在敘利亞問題上美國不可耍小家子脾氣
9月6日在聖彼得堡二十國集團峰會期間美國與10國簽署聯合聲明，譴責敘利亞政府使用化學武器，聲明說，“我們以最強烈的措辭譴責8月21日在敘利亞首都大馬士革郊區發生的化學武器襲擊事件。種種證據證明，敘政府應對襲擊事件負責。”聯合聲明敦促國際社會對這一嚴重違反國際準則的行為做出強烈反應。他們認為安理會在近兩年來“一直處在癱瘓狀態”，他們不能坐等敘利亞人民陷入更深苦難以及地區陷入不穩定狀態，因此支援美國和其他國家對禁止使用化學武器的努力。
1993年1月13日，國際社會締結了《禁止化學武器公約》，這是第一個全面禁止、徹底銷毀一整類大規模殺傷性武器並具有嚴格核查機制的國際軍控條約，對維護國際和平與安全具有重要意義。而近日有關敘利亞政府軍使用化學武器並造成人員傷亡的指控急劇發酵。以美國為主導的國際勢力大對此做文章，試圖為強力干預敘利亞問題製造輿論鋪墊。使用殺傷性化學武器是違背國際公約的，是在摧毀人類文明世界的惡行，因此對於這種慘無人道的行經進行譴責是合理的。
但譴責必須要有根據，事實上很多人對於敘利亞政府是否向平民使用化武仍有質疑，包括傷亡人數是否確切都有未解之處。聯合國也在進一步調查取證，而這時美國卻率先表態要對敘利亞進行悠閒的軍事打壓就著實有點“皇帝不急太監急”，只能是給敘利亞帶來更糟的影響。譴責歸譴責，軍事打擊則是另一種性質不同的行為，甚是偏離維護人道主義的主線，因為打擊必然造成傷害，會讓更多的敘利亞人民遭受災難，所以就因為已經發生的化武事件而企圖造成更嚴重的軍事事件是美國霸權主義矯枉過正的體現。
事實上，美國近些年來在中東地區的實際影響力和控制力都在下降，尤其是伊朗在中東處處與美國作對，美國再也感覺不到能把觸角隨意伸及到世界任何角落為所欲為的特權了，源於大國情懷的失落，美國需要在一些地方重拾國家自信和國際權威。通過美國與10國的聯合聲明能看出，美國在試圖繞開聯合國的約束，私自開火。這也是美國霸權主義戰略外擴的老伎倆，輻射美國霸權主義控制區域，讓不願、不甘受美國控制的國家成為美國利益犧牲品的傀儡。
霸權主義會威脅世界和平，聯合國的宗旨是維護世界和平，這就衍生了美國在聯合國這個大家庭裏一家之言氾濫的態度。美國認為安理會在近兩年來“一直處在癱瘓狀態”，這其實是美國無視聯合國權威並經常背著聯合國擅自行為導致的結果。美國敦促國際社會對敘利亞這一嚴重違反國際準則的行為做出強烈反應，表明美國對敘利亞軍事打擊目的的必然性，而非向各國尋求意見。發動軍事打擊插手另一國內政，本來就是為人所不齒的。尤其是美國在世界上的話語權開始下降，因此美國必須要獲取更多的輿論支援。在最早的關於敘利亞局化武事件的勢解上，由美國主導的西方媒體就把該事件的定調偏向於美國想要的結果，而此次聯合聲明只不過是美國的另一場秀。
有部分學者專家認為敘利亞政府在與反政府武裝組織軍事較量屢屢佔據上風不符合美國的策略，美國更像看到一個局勢不明朗內戰紛擾的敘利亞。其實這樣的觀點並沒錯，但是隨著敘利亞反政府武裝組織被恐怖主義滲透這一事實公諸於世，美國再對敘利亞打擊就有更深的意義。毫無疑問，美國對敘利亞的軍事打擊會削弱敘利亞政府的軍事力量，做大敘利亞國內的反政府武裝組織，事實上是姑息帶有恐怖主義色彩的敘利亞反政府武裝組織。
美國縱容敘利亞國記憶體在的恐怖主義力量發展壯大，是源於反恐滅恐的軍事打擊戰略。分散在世界各地的恐怖組織和人員，就像是會打動的老鼠，美國政府就像一個糧倉遭過鼠災的捕鼠人，每當美國要抓捕老鼠時，老鼠就搬家了，總是浪費了美國諸多精力和耐性。然而若反政府武裝力量在敘利亞大獲全勝，勢必會有更多的恐怖主義會遷都敘利亞，使得敘利亞成為一個恐怖主義國家。到時候聚集了大多數的恐怖性質人員的敘利亞，在美國眼裏只能淪為一個任人宰割的香餑餑。
屆時，美國將有更充分的證據和理由對敘利亞再次實施軍事打擊，為了消滅到時美國認為的敘利亞恐怖主義力量，美國勢必會對敘利亞進行比阿富汗戰爭、伊拉克戰爭更徹底更深入的軍事打擊。而美國這種把一國政府主權和人民的生存權利作為兒戲的做法太過於可惡，實質是罔顧國際人道主義精神。美國滿口的仁義道德，但自身卻又在做著截然不同的惡事，這層披著人道主義精神的偽君子面紗早已被世人揭下，只是美國仍不自知，故自導危局以為能操控世人。聯合國的宗旨是維護世界和平及安全，身為常任理事國的美國更不可耍小家子脾氣，給國際社會帶來負面作用。美國應聽從遵守聯合國安理會的決定，不能私下定論、誤導輿論。（台灣網網友 周成洋）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
