近日，全國假日辦徵集法定節假日放假安排意見的調查正式結束，受假日辦委託，中國社科院旅遊研究中心對調查數據的分析整理工作已經開始。該中心特約研究員劉思敏表示，針對民眾反映的長假不調休的問題是可能實現的，但調整黃金周的可能性不大。（10月15日《京華時報》）
恢復五一黃金周，是此次調查中網友呼聲最高的建議，但是專家聲稱，調整黃金周的可能性不大，這豈不是罔顧民意？
民有所呼，我有所應。民已高呼，為啥不應？眾所週知，黃金周已經成為國民剛性出遊需求的必備保障，也是國家拉動內需、促進消費的一大利器。恢復五一黃金周成為眾望所歸，專家為啥要冒天下之大不韙，信口開河說出“五一長假難恢復”的陳詞濫調？
之所以聲稱五一長假難恢復，專家當然有專家的理由：比如，說此次網路調查分析並不是假日改革的法定程式，以往要想調整黃金周都需要國家做出非常嚴謹的調研才能決定，調查手段要豐富，樣本量要足夠大，抽樣調查人群必須合理等。但是請問：一者，即便這個理由成立，難道不可以立即啟動假日改革的法定程式？難道不可以繼續進行非常嚴謹的調研？二者，莫非這次的網路調查只是表明一種“我們知道了”的姿態，至於“我們做不做”與調查無關？
恢復五一長假到底有多難？一來，我們不是實行過五一長假嗎？恢復五一長假，天肯定塌不下來。二來，我們已經積累了實行五一長假的經驗和教訓，完全可以把恢復後的五一長假甚至所有長假安排得更科學、更合理。三來，既然恢復五一長假的可能性不大，為何要勞民傷財、勞心費神地來搞這次網路調查分析，難道是有些人拿了納稅人的錢吃飽了沒事幹、撐得慌？
恢復五一長假，不是沒有可能的問題，而是應該加快實施步伐的問題。近年來，有些專家總愛信口雌黃，所以被很多人封為“磚家”。要知道，專家的話是很權威、很有說服力的，既可以左右決策者作出決策，又可以引領民意風向，因此專家必須知道自己說話的分量，在對包括長假在內的重大問題發表觀點時切不可隨口胡來！（台灣網網友 毛開雲）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
