據法制晚報報道(記者洪雪)原北京動物園副園長、北京市陶然亭公園管理處園長肖紹祥涉嫌貪污罪、受賄罪、鉅額財產來源不明罪，被北京市檢二分院提起公訴。今日獲悉，北京市第二中級人民法院已受理此案。（7月30日《法制晚報》）
北京動物園副園長貪污1400萬，筆者初聞這個消息不禁驚呆了。在筆者的印象裏，動物園無非就是賣賣門票，喂喂動物，就連動物園這種冷門單位也能滋生貪腐蛀蟲，就連清水衙門的副職領導都能貪污這麼大金額，實在是讓人想不到，莫非是該院長膽大包天，竟敢“虎口奪食”，剋扣動物們的糧餉？
仔細看新聞，雖然不是“虎口奪食”卻也差不多，原來是肖某利用主管動物園基建、110千伏輸變電站拆遷、草庫拆遷等工作的職務便利，採取先高價支付工程款，然後再向施工方索取回扣的方法，大肆貪污公款，其明目張膽的程度，比“虎口奪食”囂張多了，這說明我國目前的反腐形勢十分嚴峻，不少腐敗分子已經到了饑不擇食的地步，只要一有貪腐機會就獅子大開口，只要一有漏洞縫隙就蠅營狗茍，簡直可以說是無孔不入。如果任由這種腐敗現象滋生蔓延，而不及時加以制止，偉大的社會主義事業就有可能走向自我毀滅。
不得不承認，目前各地的反腐敗工作十分給力，反腐敗的力度廣度深度都是前所未有的，沒有死角，不留空白，做到了天網恢恢，疏而不漏。但是為什麼“按倒了葫蘆瓢起來”，腐敗分子仍熙熙攘攘如過江之鯽呢？筆者覺得這是因為我國目前的刑法條文對貪污受賄等罪的規定，已經嚴重不適應今天的現實：一是條款過於簡單，不足以涵蓋複雜的現實；二是量刑過輕，不足以震懾犯罪分子。
拋開第一點不說，我們今天單來討論一下量刑過輕的問題，猶記得在2000年的廈門遠華案中，前廈門海關關長楊前線，因收賴昌星賄賂現金和財物折合人民幣共計140萬元，被判處死刑。當我們將目光移向十年後的今天，竟然發現受賄140萬至多也就判上十年，扣除物價上漲的因素，到底是十年前判重了，還是現在判輕了，相信每個人心中都會有自己的判斷。“基本不判死刑”讓貪污腐敗分子更加有恃無恐，住上幾年大牢，弄個立功減刑，搞個保外就醫，甚至提前假釋什麼的，出來又是一番榮華富貴。“到底貪污多少才夠判死刑”，一直是縈繞在群眾心頭的一個疑問，但是，這個疑問不能沒有答案。
我國腐敗現象發展迅猛的勢頭，既破壞了我國社會主義的經濟基礎，又動搖著我國社會的政治基礎，嚴重影響了黨和政府的正常運轉，已經到了非用重典不可的地步。
一是要廢除鉅額財產來源不明罪，這就是是和稀泥的“惡法”，是在變相鼓勵貪官們秉承“抗拒從嚴、回家過年”信念，堅決不認罪，堅決不交代財產來源，因為鉅額財產來源不明最多判5-10年，沒收非法所得。
二是對貪污罪的處罰規定要細化，如果刑法只規定個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，不細化區分貪污百萬、千萬、過億應如何加大量刑力度，這是在變相縱容貪污腐敗分子有恃無恐的加大貪污力度。
三是有必要恢復死刑判決，為了遏制日益猖獗的貪污腐敗四處蔓延現象，筆者覺得有必要加大量刑力度，恢復死刑判決，只有這樣才能對現有的腐敗分子和將來可能的腐敗分子形成震懾力，使他們不敢越雷池一步。如果大家都知道進去幾年就回來了，沒多大事，誰還拿貪污罪當回事。（台灣網網友：高世鵬）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
