國家新聞出版廣電總局在9月29日下達特急通知，要求加強各電視臺養生類節目的審查工作，嚴禁以養生類節目的形式發佈廣告。該通知將於明年1月1日起正式實施。通知指出，“養生節目只能由電視臺策劃製作，不得由社會公司製作。凡在專家資源、節目資金、製作能力等方面不具備條件的電視臺，不得盲目跟風製作養生類節目，鼓勵上星綜合頻道製作的優質養生類節目在地面頻道播出。（10月14日《北京青年報》）
不得不承認，一些養生類的節目的確惹人厭惡，他們請來的所謂的“大師”，把“中醫養生”說得神乎其神、吹得天花亂墜，最終一條利益鏈上的人賺得盆滿缽滿，有的賺了眼球、有的贏了知名度、有的獲得了實實在在的利益，只有患者，成為這一群人“魚肉”的對象。
如“京城最貴中醫”張悟本，稱自己的食療方法治愈了糖尿病、高血壓、心臟病甚至紅斑狼瘡等疑難雜症，所著書《把吃出來的病吃回去》上市4個月狂銷100萬冊，作客湖南衛視《百科全說》後更是聲名大噪，但最終，其倒下了神壇，其學歷、食療理念均遭到專家的質疑與否定。
而類似張悟本一般的養生大師，的確是不乏其人，如李一、馬悅淩等，他們四處傳播自己的養生理念，引無數人受騙。在這樣的境況下，養生行業的確需要整頓，不整頓還會有更多的“大師”前赴後繼，也會讓更多的患者成為“魚肉”，更會讓中醫的公信力繼續淪喪。
中醫作為傳統文化，儘管存在爭議，但以這樣的方式淪喪公信力，顯然是得不償失的。更何況，1982年頒布的《憲法》第21條，還特別註明“國家發展醫療衛生事業，發展現代醫藥和我國傳統醫藥”，由此可見中醫與西醫其實有著同等的地位，誰能治好病才是最關鍵的。
自然，當養生行業存在亂象，總局及時出來整頓，是恰到好處的，反觀其舉措，也很有針對性。如“嚴禁以養生節目形式發佈廣告，以及變相發佈廣告行為”，便是為了減少患者上當受騙的機會；如演員和各類社會名人不得擔任養生類節目主持，也是為了避免“名人效應”；如養生節目必須報省級廣電行政部門進行播前備案，更是為了養生節目的專業性與安全性……可以說，一切的努力，都是為了更好地規範養生節目，這樣的努力，是公眾喜聞樂見的。
只是，整頓了養生類節目，自此之後因養生被騙的人就會減少麼？很難！畢竟，在一個資訊相當發達、交流日益多元化的社會。養生大師們上不了電視，還可以上微信、上百度、上酒店、上餐館等等，任何一條路徑，都可能成為大師們宣講的地盤。而電視養生，不過是最為直接，看起來最高大上的一種方式罷了。如此分析可知，整頓養生節目易，但整治養生行業亂象卻很難。
因而，整頓養生節目只是頭痛醫頭腳痛醫腳罷了，其最終還是要回歸到制度本位上，一方面，要致力於整頓養生行業的亂象，另一方面，則要著手解決“看病難看病貴”的現狀。
眾所週知，養生行業之所以亂象，還在於標準缺失、監管處於真空地帶，對此，全國人大代表吳建平曾建議，“要加快養生行業標準和考核指標的制定，對養生機構的審批、人員的準入和產品、服務的內容進行規範，加強培訓機構的管理”。此外，大師之所以風靡，也源於其服務態度好、藥方平民化，這在“看病難看病貴”的現實語境下是很有市場的，而這，也理應成為醫改的終極目標——讓“看病難看病貴”的現狀有所改善，減少患者們迷信大師的可能性。
據悉，到2009年，我國可統計的養生保健食品銷售額就已經超過1000億元，作為朝陽行業，養生業蘊藏著巨大的市場潛力，如今的銷售額肯定是有增無減的，而如何讓其在良性軌道上運作無疑是值得思考的。自然，總局的許可權，也止于“整頓電視節目”，真要改善養生亂象，還需總局聯手工商、食藥監管等部門，一起來整頓養生亂象、加強科普宣傳、推進醫改深入等等。唯有如此，養生行業的亂象，才可能真正改善。（台灣網網友：龍敏飛）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
