工信部電信管理局有關負責人17日透露，此前起草的《通信短資訊服務管理規定（徵求意見稿）》，待12月5日徵求意見結束後進行匯總和適當修改，有望在12月底正式出臺。該規定從法律層面明確未經用戶許可，任何組織和個人不得向其發送商業短資訊。對於違反規定的電信業務經營者和短資訊服務提供者，最高可處以3萬元罰款。（11月18日，北京晨報）
垃圾短信，一直以來都是令廣大消費者比較頭痛的問題，也是各部門、各運營商比較關注的問題，因為垃圾短信影響了廣大消費者的生活，治理垃圾短信也自然成了各職能部門和各運營商義不容辭的職責。
基於此，治理垃圾短信的史上最嚴新規呼之欲來。新規從法律層面規定，任何組織和個人不得向消費者發送商業短資訊，違者將最高可處3萬元罰款。3萬元罰款與昔日的束手無策比較起來，的確稱得上是“最嚴新規”。
但這一“最嚴新規”能否徹底根治好垃圾短信存在的土壤呢？能否讓垃圾短信銷聲匿跡呢？恐怕效果不會很理想。其原因有三：
一是對利用手機卡點對點發送垃圾短信的治理欠力度。眾所週知，我國的手機實名制要求了很多年，但一些運營商為了各自的那一點私利，又有幾人在嚴格執行手機實名制，新規不在這一方面對運營商進行嚴格規定和限制，其垃圾短信恐怕就難以真正禁止。
二是對於“偽基站”的治理，雖有通信部門和公安部門的共同打擊，但如果對這一違法行為在法律上沒有一個嚴厲的處罰措施，那麼打擊也將是空談，是難以真正發揮作用。
三是對於端口的治理，對於3萬元罰款的問題，這看似很嚴格，但其效果又有多大呢？據悉，目前垃圾短信的行情價是每條純利潤0.04元，發送100萬條短信基本在4個小時內即可完成。也就是說，不法分子每小時即可凈賺1萬元。如此算來，上限為3萬元的罰款可謂是“隔靴搔癢”。違規成本之低，自然不會令違法分子放棄這種黑色利潤。甚至是本該承擔守衛短信門戶的一些運營機構，也屢次出現捲入這一利益鏈條的行為。
同時，我們還會擔心，這3萬元罰款到底會給予誰？是上繳給國家財政？還是上繳給各運營商？如果是上繳給國家財政，也許有個別運營商還會心痛，也許他們還會珍惜。但如果這3萬元罰款直接上繳給各運營商，不就是從“碗裏倒到鍋裏”，還不就是運營商的錢嗎？這又怎麼能治理好垃圾短信。
縱觀以上所說，筆者倒是認為，史上最嚴新規也不會從根本上起到治理垃圾短信的作用。對此，我到是建議，把這3萬元罰款直接返還給廣大手機用戶，讓接到垃圾短信的消費者也分享一下這“天上掉下來的餡餅”，一則是對發垃圾短信者的真處罰，二者也是返利於民。而且這也是治理垃圾短信的根本之策，無論是誰點對點，還是利用基站或端口，還是運營商發短信，他們都必須給消費者“廣告費”，從而讓廣大消費者成為最大的贏家。惟如此，垃圾短信才能從根本上得以根治，退一萬步來說，即使治不了垃圾短信，也至少是給廣大手機消費者創造了一個生財之道，想必廣大消費者也是不會介意的。（台灣網網友：征服）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
