誰在阻止書法藝術回歸筆墨之正？
人民網公佈一份名單顯示，目前有12個省份的16名官員仍在該省書法協會兼任領導職務。廣東官員陳春盛稱自己是先進書協後任官員，如上級部門有要求隨時可辭職；海南省書協一位秘書長則公開回應，海南省被點名的兩位官員任職程式合法，未接到組織部門通知前暫不會辭去書協職務。（1月20日《南方都市報》）
說到書法，筆者首先會想到筆墨之正，曾在為官任上寫下“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲”名言的清代畫家、文學家鄭板橋即使是書畫成名之後，也從不畏權勢，不為官宦劣紳們作書畫，但他卻常常賣字畫資助窮人，藝術家“不為五斗米而折腰”的氣節正體現於此。
那麼今天的藝術家還有多少人有這種氣節呢？早在1998年，兩辦即下發《關於黨政機關領導幹部不兼任社會團體領導職務的通知》，但現實中，此規定因為執行不到位，各地書協擠滿了官員。以陜西為例，2013年1月，陜西省書協換屆大會“選舉產生”了共計主席1人、常務副主席16人、副主席18人，加上名譽主席、顧問、秘書長、副秘書長等多達64人。去年年底，陜西省書協主席、省政協原副主席、省委統戰部原部長週一波在《人民日報》發表署名文章批評官員兼職協會領導現象，並從自身做起宣佈退出書協。此事件如一石激起千層浪，很快引發媒體熱議。1月初，包括週一波在內，陜西8名廳級幹部退出書協，其中多人表示自己是“被辭職”，從中可見，他們對這頂書協領導的官帽有多麼地不捨，而我們也很容易想到，剩下的56人就算鞭子打也是不願意撒手的。
為什麼領導幹部熱衷擁擠于地方書法協會中的？這是因為相對繪畫與篆刻等專業性更強的藝術來說，書法是相對更容易練就的，而書法的價值取嚮往往在權力蔭潤下並不以水準論英雄。比如廣東省原政協主席陳紹基曾于2007年起擔任廣東省書法家協會主席，其作品起拍價達到了2000元到12000元；江西省原副省長胡長清一幅字能公開賣到3000到6000元，個別間距能達到9萬。是他們的字真有那麼好嗎？顯然是權力在書法背後“長袖善舞”。而近期，南陽紀委常委謝先瑩“以土雞蛋和小磨香油”換得上億書畫收藏事件引發媒體廣泛熱議，昨日再爆原信陽市平橋區政府常務副區長，中國書畫家協會理事、研究員，信陽市作家協會副主席李春恩生活作風腐化，並擁有鉅額財產，而其因逼婚26歲女茶藝師遭拒誣陷詐騙其500萬元書畫作品及古董後終落馬。毋庸諱言，這兩位擁有鉅額書畫作品的處級官員發財不是靠書法水準，而是依賴手中權力的“狐假虎威”。
針對官員為名利擁擠于地方書協裏的亂象，在十八屆中紀委五次全會上，中央紀委書記王岐山直言：“有的領導幹部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”“現在有的幹部玩過了，飄飄然了，忘記了執政黨和老百姓的關係了。”王岐山可謂一針直扎入“雅賄”的死穴。而長期以來，為規避腐敗風險，官商之間禮上往來往往都是打著藝術的擦邊球：高價購買書畫、古董、玉石或其他藝術作品給官員送禮，即所謂“雅賄”，顯然，某些領導幹部熱衷擠進藝術家協會兼職，正是為了依靠權力浸潤而將自己低劣作品賣出個高價，從中名利雙收。
被人民網點名的幾位書協官員，面對輿論質疑，依然面不改色心不跳地或解釋自己是先進書協後任官員，或是任職程式合法。說到底傳遞出他們不捨“面子”，更不捨“裏子”的心有慼慼焉。我們說領導幹部有自己的高雅愛好是好事，但他們畢竟應該以“為人民服務”為主業，換言之，當許多書法家蘸盡墨池、窮其一生也無法成名之時，一位領導幹部用短暫的業餘時間即能成名成家，並一字千字不太違反藝術市場規則了嗎？
十八屆三四全會做出了全面深化改革的決策，而深化改革的目的是使市場在資源配置中起決定，筆者認為，此“市場”同樣也包括書法藝術市場的規則，而全面依法治國、依法行政的語境下，相關部門有必要對《社會團體登記管理條例》進行必要的修訂，一方面，要對各類政府性行業組織進行行政化管理。另一方面，對加強對其他公益性、服務性、文化藝術類的行業協會進行分類管理，讓行政的回歸政府，讓公益的回歸社會博愛，讓文化藝術的回歸筆墨黑白之正。（台灣網網友：張艷麗）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
