2個月用掉2700噸水，這不是工廠，也不是商業CBD，而是普通的出租房。近日，余先生承租的房子接到水費通知，被告知兩個月用水量高達2700噸，水費也有一萬餘元。雖然房主鄭女水先行墊付了水費，但雙方就水費承擔問題協商未果，鄭女士一怒之下，將余先生告上法院。（3月25日中國新聞網）
不得不說，2700噸水的用量光看數字就足以讓人心驚肉跳，而萬元水費更是成為了一個天文數字。可是，作為受害者的余先生和鄭女士都感覺這筆錢很是冤枉，那為什麼不刨根問底，查個清楚呢？看看2千噸水到底流到何處，萬元水費又是如何產生，不能因為承擔問題而讓萬元水費成為了一筆糊塗賬。
根據法院調查，該房屋即使24小時不間斷且流水量開至最大的情況下每天產生的用水量也僅為38噸左右，兩個月時間根本達不到水錶現實的用水量2700噸。另外，到房屋處實地勘查，並未發現有漏水情況發生，調取房屋三年內的用水清單，也未發生異常。
通過這些種種，不難發現，作為承租的用戶余先生是不可能用掉如此多的水，而按照以往用水記錄和水管路情況，此房屋一直未出現大水量使用情況。那麼，為什麼不可能是水錶的問題呢？
筆者認為，鄭女士既然已經墊付了萬元水費，心中也有不甘，那就應該把問題查個水落石出。不然，此類事情怕是還會發生，到時還是不清不楚，水費又有水來付呢？給租客和自己徒增煩惱。
筆者建議，鄭女士應該和自來水公司進行協商，對水錶品質進行檢查，對水錶抄錄員每月記錄進行檢查，對水錶錄入微機情況進行檢查。既然問題出現了，必然有一個環節出現紕漏，而每一個環節的檢查，也將離真相更近一步。若是自來水公司的問題，該公司可進一步完善管理制度，杜絕此類事件發生。而真相的出現，也將化解余先生和鄭女士之間的矛盾。因此，刨根問底是對三方的負責。
對於萬元水費，在查出問題後，應該按照房屋實際用水量進行收費，多出來的水費理當退回，否則，這筆費用將成為了名副其實的黑帳。（台灣網網友：黃燚）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
