2013年的南京餓死女童事件還歷歷在目，近日，又有網友爆料稱，南京一對夫婦涉嫌虐待9歲養子致其渾身是傷。網帖稱，虐待行為去年曾被校方發現，但校方最初以為是偶發情況故沒多說。但近日，男童班主任發現其傷情日漸嚴重，性格也隨之大變，出現畏懼人群等心理行為，班主任及任課老師在多方努力無果後，上網試圖尋求幫助。目前，其養母涉嫌故意傷害被刑事拘留，他也被親生父母接了回去。（4月6日《新京報》）
又見虐童案，圖片太慘，的確不忍多看。根據陳述可知，男童身上的傷，是其父母用水管或樹枝條抽打的，腳上的傷是被蒸汽燙的，臉上的傷是鋼筆戳的……這樣的細節描述，足以讓公眾知道，孩子被虐待不是一天兩天了，也不是只有一種方式方法，可為何沒有人知道呢？相關部門為何也沒有及時介入呢？看著“令人心碎”的照片，看著“未成年人保護”的制度漏洞，于相關部門而言，的確應做點什麼。
在傳統觀念中，自己的孩子也好，收養的孩子也罷，似乎都是父母的私有物品，想打想罵皆在一念之間。但事實上，虐待兒童從來都不是家事。我國的《憲法》、《未成年人保護法》、《預防未成年人犯罪法》等法律均明確禁止父母或者其他監護人虐待兒童。雖然我國沒有明確的“虐童罪”，但有虐待罪和故意傷害罪為孩子們撐起“安全防護網”。從這來說，對虐待兒童犯罪的制度規定，似乎還是“看上去很美”的。
可為何？虐待兒童的事情還是時有發生呢？就在於法律在執行的過程中，遭遇了現實的尷尬。根據我國刑法規定：虐待犯罪除了受害人死亡或重傷的，都屬於自訴案件。被虐待的孩子，往往會出於畏懼，或是完全不懂事，或是出於血緣情結，往往不能提起有效的起訴。這就是說，大量不觸犯刑法的兒童虐待行為，並未有明確的法律責任和救濟途徑。如此現狀，自然無法保護好兒童的權利，也無法形成必要的震懾力。
或許，正是意識到這樣的現實尷尬了，最高法、最高檢、公安部、民政部去年年底才聯合下發《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，《意見》規定，監護侵害行為可能構成虐待罪的，未成年人及其近親屬沒有告訴的，由人民檢察院起訴。這的確是一種進步，但也只是“釐米進步”，因為其有一個前提條件叫“未成年人及其近親屬沒有告訴的”，這如何認定、需要多長時間等現實問題，都會減損“檢察院起訴”的可操作性。
就如今而言，虐待兒童犯罪往往需要依靠媒體曝光才能贏來必要的權利保護，這是很尷尬的。畢竟，媒體關注有審醜疲勞，就此來說，對虐待兒童犯罪而言，還應回歸到常態的權利保護上來。可以說，當前的法律設置，並未能有效保護好兒童的權利，這亟待補強。落實到具體的操作層面，還需立法機關對刑法中的虐待罪進行修改，刪除告訴才處理條款，改為既可公訴也可自訴，並對具體的處罰作出明確規定。如此，兒童的權利方可得到更好的保護。（台灣網網友：三南布衣）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
