今年83歲的陳時發是一名退休職工，自從老伴去世後，他的生活陷入巨大的真空。一天都說不上一句話，“有時看電視到淩晨一兩點，睡兩個小時又醒了”，醒來後盯著天花板等天亮，而天亮後又重復著一個人的生活。這位獨居老人萌生了免房租和水電費招房客的想法“我不是找保姆，只是想家裏有個人。”（10月28日澎湃新聞網）
看到這樣一則新聞，著實讓人唏噓感嘆。“老人免費租房”，戳中了網友最柔軟的內心，也讓公眾再一次觸及老人精神贍養的沉重命題。對於“老人免費租房”現象，不管公眾會作出何種情感反應，但都無異於一種善意的提醒，是空巢來人對親情的深情呼喚與殷切渴盼。
其實，“老人免費租房”更像是一個現實諷喻，背後折射出當下老人精神贍養困境、子女親情角色缺位等社會弊端。作為父母，要求子女陪自己說說話、嘮嘮嗑，這樣的要求並不過分，甚至可以說，根本是一種極其低廉的願望。然而，鋻於客觀條件的限制，子女奔波在外與老人分隔兩地，無暇照顧父母，這無意間讓老人的生活陷入巨大的真空，很多時候只是盡到了滿足父母吃喝拉撒等物質贍養的責任。毫無疑問，物質的供給與富饒並不代表精神的富足，物質贍養根本無法完全取代精神贍養。獨居老人真正需要的，不僅僅是物質上的給予，更多的是對精神贍養與陪伴的期待，畢竟血濃于水，親情是任何物質與金錢都無法取代的。相較而言，物質贍養只能算得上一種較低層次的孝道，而精神上的慰藉與滿足，可能顯得更為重要與難得。
孤苦伶仃的老人免費租房，只是想找人聊聊天、說說話，排遣內心的孤獨和寂寞而已。在感情層面，老人的行為既讓人理解，也叫人動容。對老人自身而言，出此下策實屬無奈，但無疑是一種主動的精神自救行為，也體現了老人對自我精神權益的一種積極捍衛，具有重要的現實意義與價值，值得提倡與肯定。站在租客的角度，剛剛步入社會的年輕人可能囊中羞澀，通過免費租房，不僅可以一解生活上的困境，同時還能暫代兒女的角色，給予老人精神上的回報與補償。從這個角度來說，“老人免費租房”無疑是一種“等價互換”，於人于己都是一項雙贏之策，對子女不在身邊老人的精神贍養問題，提供一個次優的選擇方案。
當然，這麼說並不表示，為人子女者就可以完全從老人的生活中抽離。老人的精神贍養，既是子女的義務，也是社會的責任。早些時候，“常回家看看”這一道德問題的入法，根本的目的就在於對公眾進行“精神贍養”概念的普及與教育，也是對子女的一種引導與督促。
“老人免費租房”終究還是給大眾的生活增添了一抹親情冷色調，從本質上來說，既然老人的一種精神自救，也是一種善意的提醒，同時也告誡我們要樹立精神贍養的意識，盡盡精神贍養的責任與義務，工作再忙也不妨停下腳步關心關心父母，也許，一個電話、一個短信對父母而言都是一種莫大的欣慰與感動，期待“老人免費租房”能夠激起萬千子女的情感共鳴。（台灣網網友：楊蘭）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
