他說他民主，你說你民主。到底誰是真民主?為什麼一位資深的西方哲學教授說中國是最大的民主國家？

　　一提起民主，很多人會將其與美國等西方國家聯繫起來，在一些人眼中，只有是美國等西方式的憲政制度才是所謂的民主制度，而在他們為西方憲政歌功頌德、頂禮膜拜之時，卻對眼前的景象熟視無睹。關於誰是真正的民主，我想在這一點上，中國無疑是有著充分的發言權。

　　中國是最大的民主國家，這種說法，可能會有些人不甚同意，但這並不妨礙它的合理性。首先，中國是人民民主專政的社會主義國家，民主、共和是基本要義，其次，中國是擁有近十四億人口的超級大國，說中國是最大的民主國家實至名歸。你說你是民主，他說他是民主，然而民主不是辯論賽，不是以一方的自我標榜為準則，而是由現實境遇決定的。

　　民主是一個過程，它不是憑空產生的，在歷史的長河中，人類經歷了原始社會、奴隸制、封建制、資本主義制度和社會主義制度，民主也不是人類社會發展的最終途徑，必然還會有更先進的制度取而代之。而至於每個國家的選擇，則應該由人民說了算，無論哪種制度，最終的結果都是為本民族服務。

　　就像韓震教授說的，一個政權的合法性與先進性如何體現，沒有絕對統一放之四海皆適用的標準，關鍵在於它是否滿足了人類社會的發展要求，是否代表了最廣大人民群眾的根本利益。中國公民享受普遍絕對的選舉選和被選舉權，各級政府依據分級選舉產生，掌握權力的執政黨依靠黨內分級選舉產生各級領導，農村基層自治組織依據普遍的選舉制度產生。

　　相比于西方的所謂憲政制度，中國有自己的人民代表大會制度，有明確的權力監督和制約體系，有內部的監督和外部的作用，有自我反省和自我批評。對於民主，中國自有其定義和解釋，也自有其詮釋和解讀，而不是按照西方的標準去定義自己的社會制度和政治體制。

　　就像市場經濟不是資本主義的代名詞一樣，民主同樣不是不是資本主義的專屬，社會主義和民主制度並不是兩種概念，就像中國是最大的特色社會主義國家一樣，中國也是最大的民主國家。

　　以上這些，已經證明中國越過了民主國家的門檻，在形式上已經產生民主選舉的程式，而至於民主的品質，則因為人口素質等其他因素而產生預想中的差別，但這是另外討論的問題。從社會的整體發展情況來看，中國的民主品質不會低於同等經濟發展程度的其他國家。

　　考慮到民族和國家的差異性，不同人群有不同的訴求，所以也沒有普世的民主，當談到“民主”、“道德”、“法律”時，我們不妨在前面加一個問句：誰的？而當提到民主時，我們依然可以反問：誰的民主？西方國家奉行的是資本自由，從而延伸到資本持有者的自由，資本家當家做主，無產階級備受奴役統治，因此，憲政制度是他們的民主制度，而無關是否君主、是否自由。

　　民主也是一個目標，但實現民主的方式顯然不是作為的西方憲政制度，只有洞悉了“西方民主”的虛偽性，才能找到正確的結論，才會走出正確的方向和路徑。（台灣網網友：程世傑）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）