美國紐約南區聯邦地區法院昨日駁回針對阿里巴巴的一項集體訴訟。法院認定，阿里巴巴的資訊披露“準確而充分坦誠”，原告未能證明阿裏曾做出虛假陳述，也未能證明阿裏曾有意欺瞞投資者，從而裁定駁回該起訴訟。（6月24日是《北京商報》）
這起在美的集體訴訟起源於2015年1月，羅賓斯?蓋勒律師事務所向紐約南區法院提起對阿里巴巴以及高管團隊馬雲、蔡崇信、陸兆禧和武衛四人的集體訴訟。其訴訟的理由是原告認為，國家工商總局對阿裏的行政指導行為，沒有被阿里巴巴及時披露，從而有刻意隱瞞了這一“行政程式”，令其在IPO時發佈的申請上市登記表有誤導性質。
不過很顯然的是，原告方顯然對“行政指導”的理解出現了偏差，誤把其視為一種行政程式。事實則是，行政指導是行政主管部門主動服務的一種手段，或者是企業為了更好的找到自身問題尋求幫助。但無論是哪一個方面，能夠主動與行政主管部門進行合作，讓其發現問題並提出改進的建議，對於企業的提高都有極大的幫助。畢竟，企業作為被監管一方，與作為監督者的政府執法部門，歷來被視為“貓與老鼠的關係”，能夠不回避而獲得幫助與指導，從而避免出現違法行為，這需要極大的勇氣，更需要基於社會責任的擔負。
如果從已有的慣例來看，涉及上市公司股票的集體訴訟案件，一般來說都是一個拉鋸戰，即便是短時間也需三五年。由於涉訴官司，往往影響股票價格並成為其波段式或者較長時間下跌的晴雨錶，一些企業為了避免由此帶來的巨大損失，往往會採取“庭外和解”的妥協，簡單來說就是花錢了事。這種辦法雖然簡單易行，不過卻具有很大的不確定性，並成為一種巨大的隱患。更重要的是，此舉會助長集體訴訟的風氣，並由此養活一批職業人士。
加之中國企業走出之後，更會遭遇各種非難與苛刻。在這種情況下，阿里巴巴能夠積極應訴，並最終取得官司的勝利，足以讓當初興災樂禍者閉嘴。阿里巴巴緣何能在美贏得集體官司，除了對司法公正本身的信任之外，更重要的是，還是在於其“詳盡坦誠與高度透明”的行為方式有關。正是基於建立一個值得信任，並將其作為企業的生命力的價值追求，才使得其有直接面對的信心。
坦蕩者才能無所畏懼。6月23日，阿里巴巴集團董事局主席馬雲在《阿里巴巴保護智慧財產權的立場及思考》一文中，開篇就指出：“今天我們融到的不是錢，我們融到的是信任，客戶的信任、時代的信任、投資者的信任。”不過，雖然阿裏一直致力於構建一種合作式的打假，且為此付出了不懈的努力，包括與競爭對手組建打假聯盟，與政府行政機關建立互動機制，依託強大的數據處理能力提供打假資訊，並主動採取力所能及的措施，比如對平臺上的不誠信網店實施嚴厲的懲戒，其中就包永久性關閉---2015年3月，阿里巴巴關閉了26家違規店舖,今年1月，阿里巴巴集團以公開信的方式，宣佈永久關閉22家以不正當手段謀取利益的商家店舖。
雖然這些付出，依然無法徹底根除平臺的假貨問題，不過其“永遠在路上”的態度，以及立志於“保護智慧財產權”的做法，顯然是其敢於面對一切質疑的底氣所在。當然，這不僅是一個官司的勝利，對阿裏以及立志於走出國門的其他同行，同樣具有難能可貴的借鑒意義。或許，一個企業唯有真正做到“詳盡坦誠與高度透明”，才能成長為一個國際化和現代化的跨國企業。（台灣網網友：堂吉偉德）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
[責任編輯：李傑]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.
京ICP證130248號京公網安備110102003391