美國戰機4月13日向阿富汗東北部的一個“伊斯蘭國”地道設施投擲了有“炸彈之母”之稱、重達1萬公斤的炸彈。目前還不知道此次空襲造成了多大傷亡和破壞。據美國之音報道，這個爆炸裝置自10多年前研發出來後，從未在戰鬥中使用過。（4月14日澎湃新聞網）

　　剛剛揮出59把“戰斧”，敘利亞土地上的硝煙未散，美國又投擲“炸彈之母”，讓阿富汗的地盤上硝煙瀰漫。美國這是在幹啥？特朗普這是在幹啥？

　　阿富汗的地盤上冒起的硝煙，也許與敘利亞土地上冒出的硝煙不盡相同，但對美國總統特朗普而言，意義差不多是一致的：對內對外展示強硬形象。

　　特朗普上臺後，美國國內普遍認為，特朗普有“親俄”“討好俄”的傾向，因而遭到建制派的反對。為了表示自己並非“討好俄”，特朗普找了一個藉口，對敘利亞進行空襲，終於得到了美國共和、民主兩黨的一致認可。這是特朗普揮出59把“戰斧”收到的成效，應該說特朗普的目的達到了。

　　打擊恐怖分子，國際社會意見一致。然而在奧巴馬時期，奧巴馬從未對敘利亞進行過直接軍事打擊，被國內視為軟弱。為了表示自己與奧巴馬不同，特朗普冒天下之大不韙空襲敘利亞後，隨即在阿富汗投下了史上最大的非核炸彈，試圖給恐怖分子一個下馬威甚至致命一擊。

　　特朗普的兩次非常之舉，一定程度上平息了美國國內的憤怒，也向世界展示了特朗普想幹就幹、說打就打的果敢形象。特朗普當前的表現，有人說不像一個當選總統、更像一個正式總統了，也有人說不確定性更加增強了——誰知道特朗普的下一板斧會砍向哪、下一枚炸彈會投向哪？

　　打擊恐怖分子是政府的天職，但每一次行動都應該最大限度地減少平民傷亡。美國投擲“炸彈之母”後，既不知有多少恐怖分子被炸死炸傷，也不知有多少平民受到傷害。美國不能以打擊恐怖主義為藉口，隨意對任何主權國家發動侵略和戰爭。

　　特朗普這兩次“非常規”之舉，如果讓恐怖分子感受到了恐懼，不啻為特朗普做了一件好事。但是現實遠遠不是這麼簡單，任何國家對別的國家發動任何軍事行動，既要有合理合法性，也應有科學建設性。（台灣網網友：毛開雲）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）