二更食堂永久關停是個警鐘

　　5月13日，二更創始人丁豐在朋友圈就11日“二更食堂”發佈的關於“滴滴司機殺害空姐”一案的不當推文事件進行了回應。丁豐表示零容忍，二更主動永久關停二更食堂並深夜再次致歉。同時，二更食堂創始人李明被免去在二更網路公司的一切職務。（5月15日《澎湃新聞》）

　　因為發佈不當推文，結果不僅公眾號被永久關停，而且創始人也受到免職處分，這種結果不僅是為網路文明秩序的維護，也是對自媒體的一種警示。

　　隨著網路的普及，自媒體異軍突起，成為一種網路現象，但是伴隨而來的是，監管的缺失，這就導致一些自媒體發展存在著很多亂象，比如，內容魚龍混雜，甚至出現一些低俗內容，或者成為謠言的滋生地，嚴重危害著網路秩序，此次事件也是這樣。空姐被害，很多人都沉浸在巨大的悲痛中，這種時候，作為一家自媒體，應該照顧到被害家屬的感受，顧及到公序良俗和社會道德，譴責兇手，提醒公眾注意安全，可是這家自媒體卻在案件沒有偵破的前提下，就通過腦補的方式當起了斷案專家，發佈一些不當文字，不顧逝者尊嚴與家人感情，用詞大膽、媚俗，甚至出現不堪的色情想像，這些行為不僅是對被害家屬的二次傷害，也嚴重違背著基本的公序良俗和人性道德，其遭到永久關停可謂咎由自取，罪有應得。

　　說到底，還是一些自媒體缺乏必要媒體素養、道德自律和法律敬畏，一味地追求經濟利益，忘卻了基本的社會道德和價值導向。沒錯，空姐被害案，全國關注，是巨大的輿論熱點，借助這個兇案行銷無疑能夠得到巨大的關注，但是這種關注卻是負面的，不僅不能得到支援和響應，反而招致譴責和謾罵，不僅事與願違，反而會將前期積攢的好評毀於一旦。可謂得不償失，滿盤皆輸。

　　自媒體發展需要一定的行銷策劃，這一點是完全可以理解的，但是行銷策劃也應該遵守社會道德和文明，不能違反法律法規，這種拿兇案中的被害者做文章，蹭熱度的炒作，只能適得其反，不僅違背著商業道德，也違背著媒體倫理。

　　自媒體也是媒體，既然是媒體，就應該和傳統媒體一樣，遵守媒體發展的基本規則，應該遵守相關法律法規。這樣才能得到公眾的支援和歡迎。

　　網路不是法外之地。二更食堂被永久關停，對自媒體來說，無疑敲響了警鐘，不管是網路上還是現實中，不管是傳統媒體和自媒體，只要違背道德和文明，只要違反法律規定，必定會遭到公眾唾棄，必定會受到法制處罰。二更食堂的教訓可謂深重，值得吸取。

　　當然，相關方面也應該從二更食堂事件中看到監管的缺失，加強對自媒體的監管，一方面完善法制，將關口前移，對公眾號實行備案登記，另一方面加強執法，實行黑名單制度，對違法法律法規，傷害公序良俗的自媒體定格處罰，甚至追究賬號主人的法律責任。以此形成法制震懾，倒逼自媒體運作健康規範。（台灣網網友：朱雀丹心）

　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）