English

該起訴時就起訴,莫讓訛詐後遺症再發作

2018年09月15日 15:48:00來源:台灣網

  9月2日,浙江金華一80後小夥騎電動車經過一路口時,扶起一位騎電動車摔倒的老人,沒想到對方反報警稱是被他撞倒。事發後,交警通過4天的工作和走訪,終於調取到了事發路段一家鋼材店的監控,清楚地還原了事情真相,證實小夥未撞到老人。而對方在證據確鑿的情況下不僅不道歉,還開口要求小夥子好人做到底,去醫院看看傷者。小夥子生氣表示起訴她們,傷者妻子一副無所謂的樣子說“那你起訴好了……”然而當記者採訪到辦案警官,居然也認為“道歉就行,起訴就有點過了……”

  從2006年的彭宇案以來,扶老人反被訛詐,類似的事情早已上演無數次,既無視了社會公秩良俗,褻瀆了愛心和善意,讓網友惡毒的評論“他們(老人)早死,就是對社會的最大貢獻”成為老年人群體一種揮之不去的恥辱;又藐視了法律法規,涉嫌敲詐勒索卻未被嚴厲追責,讓訛詐後遺症一次次的發作,也讓正義一次次的被摔在地上狠狠踐踏。

  扶老人反被訛詐事件頻發的一個重要原因就是相關部門執法不嚴。訛詐事件的得逞常常會得到一筆不菲的賠償費,讓好心人蒙受了不白之冤,也給後來訛人者提供了參照。而部分訛人事件雖然被監控還原,鐵證如山,也往往會因訛人者“年事已高”“記憶模糊”為由道個歉,相關部門進行批評教育敷衍了事,沒有懲罰力度,更沒有警示意義。在相關部門看來,這類事故只是小案件,本著息事寧人的態度,通過調解和批評教育就能簡單處理。殊不知,一個一個的小案件會量變引起質變,最終對道德構建和法治社會構建造成極大的危害。

  在扶老人反被訛詐這樣的事情上,我們如今再怎麼強調道德也都已經無濟於事了,既然道德不行,那兜底的法律便應發揮效力。比如幾年前的一個案件:三個小孩扶起一位老太反而被訛,孩子家長認為老人敲詐勒索並向當地派出所報案。警方調查後認定老太確實存在訛詐行為,對其及無理取鬧的家屬作出拘留並罰款的處罰。對於這些惡意訛詐者,就要依法予以打擊,老人沒有特權,鬧事的家人也絕對不能姑息。否則,如此低廉的違法成本,又怎能起到警示懲戒的作用。

  我們似乎習慣了從道德的層面來思考問題,總是對訛詐者進行強烈的道德譴責,而忽視了其背後的違法事實,希望法律也越來越多的深入到社會的道德層面,我們不要求司法能給好人多少獎勵,但應該給予好人最起碼的正義,這是包括執法者在內的當事各方需要遵循的底線。化用春晚小品的一句話,正義要是倒了,想扶都扶不起來,我們想對小夥說一句:該起訴時就起訴,莫讓訛詐後遺症再發作。(台灣網網友:張連杰)

  (本文為網友來稿,不代表台灣網觀點)

[責任編輯:李傑]

相關內容

京ICP備13026587號-3 京ICP證130248號 京公網安備110102003391 網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172