貿易戰美國霸淩 蔡當局可要小心了！
美國政府宣佈，自2019年5月10日起，對從中國進口的2000億美元清單商品加徵的關稅稅率由10%提高到25%。
為捍衛自身合法權益，中國不得不對原產于美國的部分進口商品調整加徵關稅措施。為此，自2019年6月1日0時起，對已實施加徵關稅的600億美元清單美國商品中的部分，提高加徵關稅稅率，分別實施25%、20%或10%加徵關稅。對之前加徵5%關稅的稅目商品，仍繼續加徵5%關稅。
中國調整對美加徵關稅措施，是針對美方單邊主義、貿易保護主義的有力回應。美國加徵關稅，對中國人民不利，對美國人民不利，對世界人民也不利。中美合則兩利，鬥則俱傷。中國在重大原則問題上決不讓步，堅決捍衛國家核心利益和人民的根本利益，不會喪失國家尊嚴。美國想通過貿易戰來遏制中國發展、和平崛起，看來是要落空了。
中方希望，中美回到雙邊經貿磋商正確軌道上來，相向而行，爭取在相互尊重的基礎上達成一個互利雙贏的協議。然而，美方對於磋商誠意不足，以盛氣淩人之勢，讓中國在原則問題上作出讓步，這當然違背了公平原則，損害雙方利益，不符合國際社會的普遍期待。
美國對中國發動的貿易戰，特別是中興、華為受到打壓與限制，讓我們警醒地認識到，核心技術必須掌握在自己手中，這樣才不會受制於人，任何時候都能做到任憑風浪起，穩坐釣魚臺。
美國發動對中國貿易戰，是貿易霸淩行徑，說白了搞亂世界多邊合作秩序、推進貿易保護主義，對中國進行極限施壓，其目的並非就貿易而貿易，而是通過貿易之手段遏制中國的發展。20世紀80年代，日本經濟得到了大的發展，直逼美國，於是美國對日本發動貿易戰，致使日本經濟衰退，長時間發展停滯不前。如今，美國還拿當年對付日本的手段對待中國，看來美國找錯了對手。但是，我們必須清楚美國已把中國作為全面競爭對手，接下來面對美國的打壓和挑戰會很多。基辛格博士曾說“中美關係再也回不到從前”，就說明瞭這個問題。
有著五千多年曆史的中華民族，一路走來，不知歷經了多少的大風大浪。今天的中美貿易風雨，對於在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，有著13億人萬眾一心，有著世界最完善的工業體系，有著巨大內需市場之中國，算不了什麼。這與靠著出口型海島經濟的日本完全不同；而中美貿易額只佔中國GDP的4%，所以，中國應對美國發動的貿易戰不是什麼了不起的事，中國有堅定的信心，迎難而上、化危為機，使中國經濟實現新的躍升。對中國來說，當前最重要的就是把自己的事情做好，深化改革，擴大開放，不斷推動經濟高品質發展。正如習近平指出，中國經濟是一片大海，而不是一個小池塘。他強調，狂風驟雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海。因此，“經歷了無數次狂風驟雨，大海依舊在那兒！經歷了5000多年的艱難困苦，中國依舊在這兒！面向未來，中國將永遠在這兒！”這展現了中國經濟有生機、有潛力、有底氣。
中華民族向來以和為貴，但有一個原則:“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”面對美國對中國的霸道惡行，中國當然要予以有理有據地回擊。
然而，面對中美貿易戰又起，臺當局卻站在美國一方，有點幸災樂禍。蔡英文更是輕描淡寫地表示，目前還沒擴及到臺灣主力的出口產業，對臺灣的影響相對有限，要加速推動和美國簽署以自由及公平貿易為主軸的雙邊貿易協定，用高涵量及高品質的“臺灣製造”，取代“中國製造”，成為出口美國的主力。
難道中美貿易戰真的對臺灣沒有大的影響？據高盛集團的研究指出，如果特朗普實施貿易戰使美國進口減少10%，即一年2400億美元，從經濟規模來看臺灣受創將比大陸更嚴重，臺灣的島內生產總值至少將因此被削減0.4%，還不包括貿易報復等其他因素。而有臺灣學者指出，中美貿易戰全面開打，臺灣地區至少1/3齣口商品將受到重創。
另外，臺灣地區透過大陸加工轉出口的產品，其中很大一塊集中在資通訊產品的電子零組件，規模高達千億美元以上。美國對中國大陸提高關稅，臺灣電子業將非常痛苦，因為中國大陸對美出口的電子產品很大一部分是由大陸的臺商製造，或由臺灣廠商供應零部件。
戴維森學院政治學教授任雪莉則指出，“由於這些產品的價值大部分是由臺灣、其他亞洲國家及美國廠商所貢獻，因此美國只針對中國大陸的出口額提高關稅，對臺灣及其他亞洲廠商將造成超比例的傷害”。
看來中美貿易戰對臺灣經濟有大的影響，對世界經濟同樣有大的影響。臺灣經濟和日本經濟一樣屬於海島出口型經濟，臺灣經濟經受不了中美貿易戰的衝擊，蔡當局可要小心了。然而，蔡當局面對中美貿易戰卻要選邊站到美國一方，把對臺灣經濟的影響說的輕描淡寫，她是在掩耳盜鈴，還是在糊弄誰？奉勸蔡當局切莫再意識形態挂帥，“親美抗陸”，恐怕到時要落到舉石投足的下場。
兩岸本為一家人，理應團結一心，共同應對外來風險和挑戰。然而，蔡當局卻執迷不悟走“臺獨”路線，挾洋自重，甘願做美國的棋子，忤逆民族大義，與大陸對抗，其必將成為中華民族的罪人，得到歷史應有的懲罰。（台灣網網友：我心飛揚）
（本文為投稿作品，不代表台灣網觀點）
