“專機走私香煙案”重創蔡英文當局的形象
【兩岸快評第101期】
據媒體報道，臺灣地區領導人蔡英文7月11日“出訪”加勒比海4個“邦交國”，次日臺灣調查部門就接到密報，說是臺灣安全部門人員吳宗憲透過華航高層在系統後臺預購金額高達645萬元（新台幣，下同）9200條的免稅煙品，藏匿在桃園機場管制區內，並準備通過禮遇通道夾帶入臺；另外，他在乘隨從蔡英文“出訪”之機，在海外買了12箱共600條香煙，裝在蔡英文專機的貨櫃中運回臺灣。這次利用蔡英文“出訪”走私的香煙共計9800條，總價值近700萬元。
7月22日，蔡英文專機在臺灣桃園機場降落，就在“國安局”車隊要通過免檢的“國賓通道”時，等候在那裏的臺灣調查人員迅速上前攔下，結果人贓俱獲，5輛貨車司機及2名押運的安全部門官員當場被捕。經連夜審訊，檢察官23日淩晨以貪污、違反“煙酒管理法”等罪諭令其中8人以20萬元至50萬元不等金額保釋，吳宗憲等2名部門官員被羈押禁見。
臺灣不法分子乘蔡英文“出訪”走私香煙由來已久，頻頻發生。據島內媒體報道，2018年4月“非洲友邦專案”有2478條，8月“同慶專案”有4492條，2019年3月“海洋民主之旅”有6856條。
走私香煙案被曝光後，雖然蔡英文在第一時間發表聲明切割，也使臺當局“國安局長”彭勝竹被迫辭職，蔡英文辦公室“侍衛長”張捷遭受調職處分，吳宗憲等相關人員被羈押調查，但這個驚天走私香煙案仍在繼續發酵，猶如強大的貪腐風暴，正在重傷蔡英文2020“大選”選情。
這次“私煙風暴”正在重傷蔡英文當局的形象。歸納起來，恐怕有以下主要原因。
首先，蔡英文對這起“侍衛”走私香煙案負有不可推卸的責任。
蔡英文的“少校侍衛官”吳宗憲等人知法犯法，利用跟隨蔡英文外訪的機會及隨行人員過關免檢驗的禮遇，預先網購近萬條香煙藏在華航倉庫，等蔡英文專機返回臺灣時一起與專機上的貨物過關，倘若不是相關部門接獲舉辦，這批走私煙早就矇混過關了，而涉案人也可賺取鉅額非法所得。
時代力量黨“立委”黃國昌爆料，這次的走私煙品是以蔡英文辦公室的特勤為主體。走私的人是“國王人馬”，負有貼身保護蔡英文安全的重大責任，應該是蔡英文信任的衛士。蔡英文負有對他們教育、管理、監督的責任，確保他們“知法守法”。
吳宗憲等蔡英文“侍衛”無視“法律”的規定，居然利用保護蔡英文“外訪”的機會及隨行人員過關免檢的禮遇，將近萬條香煙走私入境牟取暴利。
另據黃國昌表示，這次走私煙品醜聞，運送走私煙的5部貨車是誰派的，臺灣“國安局”第一時間說不知情，但經他調查，5部貨車是蔡英文辦公室的。運作走私煙的人是蔡英文的“侍衛”等人，加上不法分子還是利用蔡英文的專機來走私香煙，可以說都是蔡眼鼻子下的人和車，居然“燈下黑”，毋庸置疑，即使蔡英文沒有參與從中牟利，也負有嚴重的失察和監督不力責任。
其次，這次事件重創蔡英文當局的威信。
臺灣政治評論員、前陳水扁辦公室主任陳淞山指出，這次走私香煙事件影響所及，臺灣“國安”團隊形象跌落谷底，蔡當局大打“‘國安’反共牌”的選戰主軸與策略，效用必然大減，而“國安”團隊已經損兵折將的結果，也勢必會導致其內部士氣低落與不肯積極勇於任事的後遺症。
黃國昌怒斥，蔡英文身邊的安全人員“安全不努力，走私煙品牟利衝第一，令人痛心疾首”。從這件走私案可看出，蔡英文的“貼身侍衛”等官員利欲熏心，都掉到錢眼裏去了。
再次，蔡英文當局對走私煙案推卸責任令人反感。
在得知“走私煙品案”後，蔡英文在第一時間在臉譜網PO文切割，聲稱此事與她“出訪”無關。真的是“揣著明白裝糊塗”，“睜眼說瞎話”，走私香煙的吳宗憲等人是蔡英文的“侍衛”，而且是她“出訪”的隨扈，並且利用她隨從人員過關免檢的禮遇，去搬運走私煙的貨車都是蔡辦的，怎麼能說與她“出訪”無關？
再說，這次走私香煙多達9800條，規模空前，史無前例，如果沒有上下狼狽為奸，裏應外合，任憑小小“侍衛”人員怎麼可能闖過重重關卡成功？
國民黨發言人洪孟楷25日認為，高達9800條香煙，是誰給予如此大的許可權，讓“國安局”承辦人員能夠叫動華航公司、“海關”、倉儲、車隊等一起配合？“這不是上下交相賊，什麼才是？
事情爆發到現在已經三天，民進黨當局被查辦的官員，被外界質疑有“斷尾求生”之感。特別是民進黨當局還故伎重施，又搬出馬英九這個“救星”。蔡當局聲稱：“蔡英文上任前已有類似的走私案”，民進黨高層則說：“這是歷史積弊。”分明是意圖在事情尚未理清之前，就拿“前朝”出來想打造“天下烏鴉一般黑”，以轉移焦點，混淆視聽，實現“止血”，終止衝擊。
蔡當局對這起走私煙品案，不是深刻檢討，認錯道歉，組織得力人員去順藤摸瓜，查個水落石出，“依法”查處相關犯罪分子，亡羊補牢，避免類似的情況再次發生；而是態度傲慢、囂張、甩鍋，企圖把走私香煙案打造成為“歷史共業”，以免繼續失分，以求自保，如此推卸責任，必然欲蓋彌彰，當然會讓人難以接受，更會令人反感，增加對蔡當局的不信任感。（台灣網網友：張良驊）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
