蔡當局忙築高墻 要畫“島”為牢！
【兩岸快評第519期】
近日，蔡英文決意要求臺灣“立法院”在12月31日三讀完成“反滲透法”立法。這是蔡當局通過“國安五法”後，再次向“立法院”發號施令，並明確要求立法通過的時間。
這對號稱最尊重“立法院”審議的蔡當局來說，真的很“尊重”“立法院”了，說讓它通過什麼法案就得通過什麼法案，讓它什麼時間通過就得什麼時間通過，臺灣“立法院”完全變成了民進黨的“政治隨扈”了。
蔡當局所要通過的“反滲透法”，全然不顧法案是否有爭議，把修法立法當成一黨政治鬥爭工具，“立法”變成了兒戲，民進黨和蔡當局傲慢、霸道、反民主的嘴臉一覽無余。
蔡英文為何如此火急火燎地要通過這個所謂的“反滲透法”？蔡當局又在打什麼算盤？
我們先來了解一下所謂的“反滲透法”的主要內容，該法案明定，不得接受“滲透”來源指示、委託或資助，進行捐贈政治獻金及影響選舉罷免、“公投”之行為，違者處5年以下有期徒刑、拘役或科或並科新台幣500萬元以下罰金。
看看這個所謂的“反滲透法”的主要內容就會明白，明白的是臺灣民眾搞不好就會被治罪，但又搞不明白，什麼是“滲透來源”，怎樣來確定？誰來確定？一個內容不明確的法案，讓人感到莫名的恐懼。法案若通過，蔡當局可以對任何人羅列一些莫須有的罪名進行治罪。
阻止兩岸交流，製造寒蟬效應。民進黨要趕在臺灣明年1月11日選舉之前，非要完成“反滲透法”立法不可，其目的就是阻止兩岸交流，繼續打“反中牌”“恐共牌”，為選舉謀取私利，這種手段已經成為民進黨愚弄臺灣選民，撈取選舉利益的常用伎倆，且屢試不爽。對於該法案模棱兩可的“滲透來源”定義，不光是廣大臺商，就是與大陸有接觸的臺灣民眾，也會被以莫須有的罪名列罪，這已讓廣大臺灣民眾感到恐慌，無疑使臺灣再次進入戒嚴時期。此法案若是通過，無疑對往返兩岸的臺商、臺生、臺眷產生恐嚇作用，在臺胞中製造寒蟬效應，阻止他們返臺投票。有臺商指出，“欲加之罪何患無辭”。“反滲透法”就是要讓大家心生畏懼，達到恐嚇人民的目的。大陸推出政策幫助臺商，臺灣當局“不幫就算了，但也不要害我們”。
這只是民進黨和蔡當局從法律層面上來對臺商、臺生、臺眷進行打壓恐嚇。從技術層面上，蔡當局拒絕為大陸臺商提供包機方便返臺，明顯出於政治考量，在臺胞回臺參與2020年選舉投票製造障礙。
如此來看，民進黨和蔡英文為了選舉，手段無所不用其極。這也說明民進黨和蔡當局心太虛了，害怕臺商臺青回臺把票投給國民黨。這是臺灣民主的倒退。民進黨可改叫“霸道退步黨”了。
國臺辦新聞發言人朱鳳蓮指出，炒作所謂“反滲透法”，無論手法怎麼變換，目的都是為了打擊島內持不同立場的黨派團體人士，恐嚇、懲罰參加兩岸交流的臺灣民眾，在臺灣社會製造“綠色恐怖”。
臺灣商總理事長賴正鎰指出，民進黨當局在選前強推“反滲透法”，雖是選舉操作，但已對臺商產生巨大貢獻心裏壓力，是變相製造綠色恐怖，這項法案只會製造兩岸對立，影響經濟，兩岸交流勢必停擺。
全國臺灣同胞投資企業聯誼會和廣大臺商在臺灣《聯合報》頭版署名刊登廣告，痛批“再弄惡法、民心不寧”。廣告指出，“反滲透法”再次讓廣大臺商、臺胞義憤填膺，質問“綠色恐怖一波未平一波又起，如何讓廣大臺商安心回家？”
打擊統派，抹紅在野黨。民進黨和蔡當局為了阻撓兩岸交流可謂絞盡腦汁，歪招邪術使盡。之前強行通過的“國安五法”，包括這次將要粗暴通過的“反滲透法”，可以說蔡當局為所欲為，霸道濫權。所通過的法案不是從法案是非利弊來衡量，更不顧及臺灣的長遠發展和通過法案程式的正當性，而是把法案淪為蔡當局政治鬥爭的工具，嚴重背離了民主社會法治的基本遵循。
蔡當局通過這些針對大陸的所謂法案，其慣用伎倆是，只要在野黨反對，一概指責為“中共同路人”，統統都是“紅色政黨”，把反對者貼上紅色的政治標簽，進行污名化，讓反對者不敢發聲，不敢反對，更不敢阻止法案的通過。於是，民進黨當局再利用在“立法院”多數優勢，強渡關山，所有法案統統全吃，完全鴨霸其他政黨。
畫“島”為牢，臺灣毫無出路。大陸出臺“惠臺31條”、“26條”，為臺灣企業和臺胞發展提供了優惠條件，促進兩岸經濟社會融合發展。然而，蔡當局卻不願看到這種對臺企臺胞利好的局面出現，卻反其道而行之，要人為地關閉兩岸交流之門。
蔡當局自認為完全執政就可以在島內橫行霸道，無所顧忌，就能夠通過這些惡法嚇阻民眾反對，打壓異己，讓民眾把票投給民進黨。看來蔡當局是大錯特錯，一方面說明蔡當局執政完全不自信，用錯誤的修法立法這種手段來實現野蠻執政，必遭民反；另一方面說明蔡當局用錯誤的修法方式與兩岸交流的大潮相對抗，為兩岸交流築起無形的高墻難得成。
常言道，決策決定著出路，錯誤的決策比貪污還可怕。蔡當局築起兩岸高墻，畫“島”為牢搞“臺獨”，想把臺灣變成一座孤島。蔡當局如意算盤難打成，因為兩岸交流的大勢不可能被所謂的“反滲透法”所阻擋，這個背離歷史發展潮流的惡法，必將很快被掃進歷史的垃圾堆裏。（台灣網網友：我心飛揚）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
