林祖嘉：反對ECFA的人是聽不懂還是不想聽？
近日以來，臺灣政壇上為了民進黨是否要與國民黨辯論兩岸經濟合作框架協議（ECFA）的事情，弄得沸沸颺颺，兩黨終於在昨天達成月底辯論共識。臺灣《聯合報》今天發表臺灣政治大學經濟係教授林祖嘉的署名文章指出：但是，我們都知道蔡英文曾經在李登輝主政時期，曾經是參與臺灣加入WTO的主談代表之一，她當然應該知道，爭取更大的國際市場對於屬於小型開放經濟體系的臺灣而言是多麼的重要。那麼，請問蔡英文與民進黨反對ECFA到底目的何在呢？
文章說，為了推廣ECFA對臺灣重要性的理念，本人最近有很多機會在島內各大校園內進行一系列的演講。也許是因為大學生比較容易聽懂，我發現在演講完之後，絕大多數的學生聽眾都會同意我的觀點，雖然很多時候我可以感覺到其中有些人並不是支援兩岸之間的開放。但是，絕大多數的聽眾在了解目前東亞經濟快速整合的現狀，以及臺灣可能受到的衝擊之後，大家都會體會到ECFA對臺灣經濟與產業的發展是處於如此關鍵的地位。
當然，幾乎所有的聽眾也都很關心在簽署ECFA之後，臺灣可能會受到影響的一部分產業，將如何自處？其實，臺當局已經多次強調，不會開放大陸農產品進口，同時也不會開放大陸勞工進來臺灣。而且，目前兩岸簽署的是架構協議，所以有關弱勢產業降稅開放的時程會放在很後面，因此他們可能面對的衝擊在短期之內應該還不至於出現。
很不幸的是，對於這些當局多次宣示要進行保護與救濟的措施，民進黨卻是一再的指控當局會開放大陸農產品進來，讓臺灣農民受到傷害；同時，當局也會開放大陸勞工進來，搶臺灣人民的工作，造成臺灣失業的增加。對於這些問題，其實馬當局提供的答案已經非常清楚，但是偏偏就是有很多民眾不相信。我們不禁想問：“倒底這些人是聽不懂，還是他們跟本就不想聽？”如果是一般民眾聽不懂也許還有可能，但是她怎麼可能會不知道拓展國際市場對臺灣經濟發展的重要性？而ECFA正是現階段臺灣擴展國際貿易最重要的策略之一，怎麼可能會去反對呢？
綜合以上的觀點，我們知道其實民進黨反對ECFA的理由再簡單不過，就是“政治考慮與選票考慮”。因為政治考慮，所以民進黨認為 ECFA要“公投”。然而，2002年臺灣加入WTO，對臺灣農業所造成的影響是多大？可是，當時的民進黨當局並沒有要求交付“公投”。那麼為什麼現在ECFA卻要“公投”？現在面臨五都選舉，民進黨又以“反對ECFA出賣臺灣”為理由，反對兩岸簽署ECFA，這顯然又是一個百分之百的競選口號。
文章最後說，我相信很多人都想請問蔡英文主席一個很簡單的問題：在面對東亞經濟快速整合的今天，為了臺灣經濟長期發展的目的，為了臺灣不被邊緣化，如果兩岸不簽署ECFA，民進黨可以提出一個更好的發展策略嗎？請給臺灣民眾一個實質經濟面的回答。
