李翌鵬：沒有“九二共識”，何來“正常往來”？
民進黨2012候選人蔡英文23日下午表示她若當選，會保持與大陸的正常往來，但任何兩岸政治協商都要經過“公民投票”。華廣網今日刊載廈門大學臺灣研究院教授李翌鵬的文章指出，蔡英文的上述講話依舊帶有模糊性和欺騙性，沒有“九二共識”，就沒有兩岸的“正常往來”。
文章摘編如下：
蔡英文23日下午在競選總部成立造勢大會上表示，如果她當選，“會與大陸持正常往來”，但任何兩岸政治協商都要經過“公民投票”，程式也必須明明白白寫在“公投法”。如果仔細推敲蔡英文的上述講話，就會發現其模糊性和欺騙性不亞於她此前的多次談話。至少有三個問題需要深究：第一、什麼是蔡英文所理解的“正常往來”？第二、兩岸關係是否僅局限于“正常往來”？第三、不承認“九二共識”，何來“正常往來”？
蔡英文並沒有講清楚何為“正常往來”？蔡英文和民進黨所理解的“正常往來”與臺灣多數民眾的理解並不一樣。按照蔡英文和民進黨的邏輯，陳水扁主政8年期間，即便民進黨否認“九二共識”、進行“臺獨”分裂活動，導致兩岸政治關係持續緊張，一度達到危險的邊緣，但兩岸之間依然是處於“正常往來”的狀態；而馬英九上臺後，與大陸在“九二共識”的基礎上恢復協商，達成16項協議，民進黨卻指責這些協商和協議都是在“傷害臺灣主權”的情況下達成的，兩岸之間反而是一種“不正常往來”。
此外，在蔡英文和民進黨看來，兩岸之間的“正常往來”僅限于經濟領域的交流和民間的人員往來，絕對不能觸及政治議題，只要觸碰政治議題，就要進行“公投”。如果按照這個邏輯，蔡英文一旦上臺，她只要能夠消極地維持兩岸在經濟領域和民間層次交流，就是實現了所謂的“正常往來”。對於兩岸是否會在政治上對立、在對外事務上是否會鬥爭、甚至在軍事上是否對峙，都不屬於她所理解的“正常往來”的範疇，她甚至認為這些都不會影響到兩岸的“正常往來”。
正是在上述理解之下，蔡英文和民進黨才天真地認為，如果他們上臺，他們可以在否認“九二共識”、動輒進行“公投”、謀求“政經分離”的情況下，依然維持所謂的兩岸“正常往來”。
民進黨的邏輯與臺灣多數民眾的看法相違背。在臺灣多數民眾看來，陳水扁主政時期的兩岸往來是不正常的，過去3年多的兩岸關係和平發展，才是真正意義上的“正常往來”。同樣，對大陸來說，過去3年多的努力，就是謀求實現兩岸關係正常化的過程。過去20多年的兩岸關係實踐證明，只有在“九二共識”的基礎上，兩岸才有可能實現真正意義上的“正常往來”，而不是被民進黨硬坳出來的“正常往來”。
國臺辦主任王毅最近在會見臺灣海基會董事長江丙坤時明確表示，“九二共識”是開展兩會商談的前提和基礎。認同並維護這一共識，兩會才具備開展商談的必要條件。否則，不僅兩會商談將陷入停頓，兩岸關係也會受到嚴重影響。海協會會長陳雲林更是指出，如果“九二共識”這一基礎遭到背棄，不僅兩會協商難以為繼，兩岸關係也會受到嚴重破壞，取得的成果可能得而復失。
無論是蔡英文和民進黨依然寄希望於否認“九二共識”依然能夠維持兩岸“正常往來”，還是刻意將兩岸關係的不正常狀態硬坳成“正常往來”，最終都只能是竹籃打水一場空。（“李翌鵬”為“李鵬”的筆名，係廈門大學臺灣研究院教授、院長助理）
