李家泉：臺灣政壇亂局再引發人們“十憂”
著名臺灣問題專家李家泉28日在香港中評社發表評論文章指出，去年9月王金平“關說案”及“馬王爭”以來，政灣政壇一直紛紛擾擾。兩岸兩會達成服貿協議後，臺灣“立法院”遲遲不能通過。最近在民進黨及綠營人士操作下，一批大學生搶佔“立法院”，最近又擴展至“行政院”。使得這個所謂“民意機構”及行政機構無法運作，兩岸達成的服貿協議更無法開議。臺灣政壇這種亂局將如何收場？很多人為之憤怒，也有很多人為之擔憂。以下是“十憂”，是繼去年“關稅案”後出現的新憂：文章摘編如下：
一憂，服貿協議問題。兩岸兩會簽訂的服貿協議，對於臺灣是利好利多，有利於經濟發展的。就大陸來說，其對臺灣開放的項目，遠比臺灣對大陸開放的多。確有出於同胞之情、同胞之愛、照顧臺灣同胞之意。然不幸的是，民進黨人總是戴著“綠色眼鏡”看待這一切，造謠生事，惡意中傷，並故意地扭曲、渲染和宣傳，使許多人包括一些青年學生誤傳誤信，造成佔領“立法院”和“行政院”事件。服貿協議已經拖了好幾個月了，“立法院”無法開議，看來還得繼續拖下去。其對臺灣、兩岸的影響及後果會如何？
二憂，“馬王爭”的性質。這次學生鬧“立法院”和“行政院”，有些人認為與王金平有關，認為是他在暗中支援，以報復馬英九。如果確是如此，這就是原來“馬王爭”的繼續和擴大。臺灣前不久爆發的“關說案”，難道不是民進黨介入的結果嗎？在“立法院”開會時，我們總看到民進黨在“立法院”的總招柯建銘，緊緊地盯著“院長”王金平不放，交頭接耳，頤指氣使，實際上就是一種“策反”。因為王金平是“本土人”，他們總想把王“策反”過去，以為民進黨和綠營服務。王金平和馬英九，能在“一個中國”立場上，排除個人恩怨，繼續堅定地合作下去嗎？
三憂，國民黨內部團結。自從蔣經國去世之後，由於“藍皮綠骨”的李登輝，竊據了國民黨主席位置，打著藍旗反藍旗，“用牛奶餵大了民進黨”，並使之總是在國民黨分裂中大撈好處。如今馬王鬧分裂，面和心不和，受惠最大的還是民進黨，國民黨的這個團結問題，當然還包括與親民黨和新黨的團結，有無解決的可能和希望？
四憂，國民黨前途問題。目前國民黨雖然是執政黨，但一方面由於本身缺乏核心價值，明確方向，因而遠沒有形成一個堅強的有戰鬥力的政黨；另一方面，它的對手民進黨雖然存在問題很多，但善於抓住國民黨的弱點，從而對它形成強大的牽制力和破壞力。國民黨在臺灣已經丟失過一次政權，現在的執政也並不是鞏固的，設若國民黨一蹶不振，也解決不了團結問題，再次丟失政權，其對臺灣及兩岸關係的影響及後果會如何？
五憂，民進黨轉型問題。民進黨在臺灣雖兩次當選，兩次執政，其中不僅有許多可疑之處，而且民意支援度都不過40%左右，遠不到一半，主要是“臺獨”方向問題，民眾有顧慮。2012年的失敗也還是這個問題。所以，這幾年民進黨一直困于“轉型”，多次的“華山會議”也未能解決，今後仍很難解決。設若民進黨再次執政，那一定會是民眾對國民黨的過分失望。果如是，其後果會如何？
六憂，兩岸關係前途。兩岸關係前途繫於紅（共產黨）、藍（國民黨）、綠（民進黨）三黨關係。如民進黨接受“一中框架”，三黨和平相處，相篤益彰，兩岸前途會是光明的。如是民進黨仍是堅持所謂“主權”，搞什麼“主權再造”，則兩岸關係必將重趨緊張，和平發展局面可能倒退或受到破壞。應如何應對？
七憂，美臺前景。臺灣的國、民兩黨，實際上都不過是美國用以牽制中國大陸的兩顆棋子。美國提出的兩岸關係“不統不獨不戰”，也不過是權宜之計的策略運用，是不可能持久的。中美關係總是要改善，美國不可能為了臺灣而犧牲自己的國家利益。但問題是，臺灣偏偏有些人仍在做“國獨夢”，也有一些人在作“臺獨夢”，一心要把美臺關係置於“兩岸關係”之上。這能行得通嗎？會引發什麼樣問題？
八憂，日臺前景。一個時期來，中日關係比較緊張，日本正加緊拉攏臺灣的兩黨。日本當局最害怕兩岸合作，尤其害怕兩岸“聯合保釣”。去年日臺簽訂的《日臺漁業協議》，以及正在醞釀的日本版《與臺灣關係法》，就都是蓄意拉攏臺灣的典型事例。其實，日本對於民進黨與綠營，並不需要專門去拉攏，而他們是會主動到府“獻媚”的，綠營的精神領袖李登輝就是這樣做的，他不止一次地強調說：“釣魚島是日本的”。這是閉著眼睛說瞎話。
九憂，藍營政黨山頭多。現臺灣政壇正式登記的政黨有230多個。其中除了少數無黨籍及綠營傾向者外，大部分都屬藍營立場，是擁護或基本擁護兩岸統一、反對分裂的。但戶頭雖多，人數有限，力量分散。相對於綠營，雖然人數不多，但卻基本集中於民進黨和臺聯黨，作用和影響就較大。為什麼國民黨對於黨內外的“擁統反獨”力量，不能有效整合，擰成一根繩，而讓居於少數地位的綠營“反統反中”力量如此囂張？目前國民黨的困境不是自找的嗎？
十憂，所謂“民主體制”。臺灣方面，常常以自己所謂“民主”傲人。這一回，人們看清楚了：臺灣究竟是什麼樣民主？就“立法院”來說，被稱為“民意代表”機構，院長、副院長，以及一百多位“立法委員”，都是臺灣民眾選出來的，為什麼竟成了“攻擊”、“施暴”對象？而且這些攻擊者，施暴者的核心人物和骨幹都是“綠營”組織及親綠人士，自然與民進黨脫不了關係。民進黨在執政時是不顧法治的，現作為在野黨更不遵守法治。所謂“民主進黨”，是完全名不符實的，這一切不是也對臺灣“民主體制”的一種諷刺嗎？
最後，筆者想在這裡提一個問題：在臺灣政壇，國民黨是多數執政黨，民進黨是處於少數地位的在野黨。執政的為何總是被在野的欺侮，多數為何總是被少數挾持？歸根結底，是國民黨腰桿不硬。設若國民黨徹底拋棄“國獨夢”，毫不動搖地堅持一個中國立場，像民進黨這樣的“臺獨黨”，它敢以“少數”挾“多數”，以“在野”壓“在臺”嗎？是國民黨應該認真考慮這個問題的時候了！
