時評：民進黨的“學運後遺症”有解嗎？
持續了20多天的臺灣“太陽花學運”已經退場，但關於民進黨在其中的作為表現以及後續效應等話題仍在持續。走出“立法院”的學生們表示還要“反守為攻，出關播種”，民進黨內也傳出“應由中生代接班、蘇蔡謝等大佬不應再選黨主席”的呼聲。這場反服貿學運在民進黨的推波助瀾下早已變質為“統獨之爭”，其對兩岸關係會造成怎樣的衝擊？畢竟臺灣還要繼續往前走，“兩岸服務貿易協議”這個民進黨口中“不可碰觸的劇毒之物”，又將走向何方？
一、“中獨”的學運
3月18日晚，“反黑箱服貿民主陣線”等臺灣民間團體和學生代表在毫無預警的情況下，衝破臺灣“立法院”大門，強行進入議場霸佔主席臺；隨後幾天，又佔領了臺當局“行政院”，並在3月30日的抗議活動中號稱有幾十萬人上街反服貿……經過將近1個月的起伏折衝，在“立法院長”王金平6日拋出“先立法、再協商”的解套方案後，學運決策小組終於正面響應，于10日晚間步出議場。
反服貿學生衝破警方防線、佔領“立院”後，一度得到臺灣社會一部分人的同情，主要是因為當時他們聲稱“佔院”的理由是“不滿國民黨逕自宣佈把服貿協議送交院會表決”，並承諾只“佔院”3天。但結果卻出爾反爾，即使國民黨“立院”黨團一再讓步，即使馬英九答應對話，反服貿人士仍然在議場呆了20多天。而且種種跡象顯示，這根本不是什麼“單純的公民運動”或“學運”，而是一場由民進黨在背後操控的“反馬反中”運動。學運的兩名“總指揮”林飛帆、陳為廷都是民進黨青年軍成員，而且都曾在民進黨前主席蔡英文陣營工作過，就連一些反服貿人士都嘲諷他們是民進黨的代言人。此外，在學運持續的半個多月的時間裏，民進黨“立委”輪流在“立院”保護佔院者，以防警察入內清場；民進黨一眾天王、天后還在“佔領立院”、“衝擊行政院”、“330大遊行”等幾場“重頭戲”中悉數亮相表達支援。正因為有了民進黨這個靠山，“佔院事件”才得以持續這麼長時間。
在民進黨的“扶持”下，反服貿協議早已從一個經濟問題變成了一個政治問題。這場學運也從最開始的“反黑箱”、“反服貿”，到後來要求退回“服貿協議”、“設立服貿監督條例”，再到最後走上凱達格蘭大道的“反馬英九”示威，逐漸變了味。再觀察學運所有的訴求，也幾乎與民進黨如出一輒。林飛帆、陳為廷這些帶頭鬧事的民進黨青年軍本身就主張“臺獨”，他們拋出的民間版“兩岸協議監督條例”把兩岸關係定位為“兩國關係”，赤裸裸的“獨味”，與民進黨所提的版本具有實質性雷同，甚至在兩岸政治定位的錯誤和違背基本法理方面有過之而無不及。這也成了反服貿團體內部一度出現內訌的重要原因，因為部分學運成員不滿帶頭者借反服貿出盡風頭的行為，更不願成為民進黨的政治工具。
