分析:民進黨派系激烈角逐的背後

時間:2011-01-13 10:47   來源:台灣網
台灣網網路評論特刊深度·幕後

本期策劃製作:高斯斯                                            查看往期<<

導   讀

  儘管距離2012年這個重要選舉年還遠,但針對“總統”和“立委”選舉的黨內初選方式,民進黨近來卻臺前幕後爭得不可開交。昨天,儘管“全民調”方案在中執會上輕騎過關,但這種對抗並未結束,因為“黨員派”已將伏筆留到了22日的“臨時全代會”。

  區區一個黨內初選方式,為何會引發如此大的分歧與對立?這兩派到底有著什麼樣的政治盤算?海峽導報記者為此採訪了島內知名學者蘇嘉宏教授,希望找出一個深入答案。

 

爭出線:“獨派”杠上黨中央

 

  蔡英文引領的民進黨中央,有意採行“完全民調”,並獲得新係、蘇係、謝係的跨派系支援。外界還來不及驚詫民進黨這種罕見的 “和諧”,黨內“獨派”、“公媽派”馬上跳出來激烈反對。
  “獨派大佬”辜寬敏首先開炮:若採“完全民調”,他將脫離並退出民進黨!因為,若不能選擇自己的“總統”候選人,“身為黨員就沒有意義與價值”。隨後,辜寬敏辦公室執行長林宜正公開發表“弊大於利的全民調初選”新聞稿,將矛頭對準特定派系,預言他們要將“很不民進黨”的蔡英文塑造成“菁英獨裁者”。
  呂秀蓮聯合“獨派立委”蔡同榮強硬要求提名納入黨員投票,還提出 “提名三部曲”,包括在各縣市巡迴舉辦政見辯論會、黨員投票與民調三個階段。民進黨前主席姚嘉文反對“全民調”提名。

“民調派”:借機削弱“非新係”

  一方面,在多次選舉中,民進黨屢屢出現黨員意見與“全民意志”相差甚遠的情況,黨內初選勝出者不見得能在一對一的最終對決中獲勝。以2008“總統”選舉為例,2007年蘇、謝之間展開初選之爭,結果黨員投票才剛起步,蘇、謝競爭立刻變調成“新係”與“反新係”的鬥爭。最後在深綠與謝係的圍剿下,“新係”慘敗,蘇貞昌出局,但慘勝的謝長廷也沒能笑到最後。
  另一方面,民進黨一直深受“人頭黨員”之苦。很多有意角逐公職者,都通過替黨員代繳黨費來掌握大批“人頭黨員”,用來操控初選結果,這已是民進黨內公開的秘密。但在“選罷法”修正後,政黨初選也納入約束,一旦“總統”和“立委”提名經黨員投票產生,民進黨的初選極有可能因此被檢警調等公權力介入。
  2008年“大選”慘敗以後,民進黨透過“全代會”授權,將提名權交給“選戰策略小組”,開始以 “綜合協調、徵召”取代“黨內初選”,“人頭黨員”在黨內提名中逐漸式微。蘇嘉宏認為,其實全民調、蔡英文、民進黨中央及“新潮流”這幾個名詞之間,完全可以劃上等號。“派系共治的情況下,新係的控制力會下降。通過全民調排除黨內意見,貫徹新係意志的民進黨中央,完全可以達到強幹弱枝,鬥垮謝係、蘇係的政治謀算”

“黨員派”:謀取個人生存空間

 

  “全民調”在五市選舉的初選中首度採用過。由於民進黨中央負責民調的幹部多是“新係”人馬,造成在初選中落敗的候選人普遍質疑、批評“全民調”的公平性。這也是前高雄縣長楊秋興脫黨參選、前臺南市長許添財初選落敗後不願為賴清德輔選的關鍵所在。
  至於為何呂秀蓮及蔡同榮等人反對全民調?說到底仍是個人政治算計,因為就呂秀蓮或其所支援的人選而言,黨員人數有限,若能加以有效動員,採黨員投票,出線幾率就增加;若全民調,他們初選勝出的幾率變低。初選若未勝出,還談什麼代表民進黨參選。
  蘇嘉宏認為,若搞“全民調”,民進黨派系將失去可操控的人頭黨員,這不僅失去了存在基礎,從此也無法跟黨中央叫板。公職提名方式的改變,會使他們從此喪失生存空間。

擺脫“深綠”?蔡掩蓋“臺獨”

  其實,就算吵著要黨員投票的人也心知肚明,只要2012民進黨蔡英文與蘇貞昌有意參選,就算不採全民調,加入黨員票選百分比,也難以撼動他們代表民進黨參選“總統”的大局。在蘇嘉宏看來,全民調一則是“新係”打擊謝係、蘇係的工具,二來也是蔡英文擺脫黨內“深綠”制衡的機會。
  “蔡英文並不想背上‘基本教義派’的包袱,而以全民調的方式,就可以掩蓋掉民進黨的‘臺獨’招牌。”蘇嘉宏強調,“選民以為自己投的是‘理性’的蔡英文,但事實上民進黨的‘臺獨意識’也會跟著上臺。”蘇嘉宏認為,這種行徑等同“政治詐欺”。(來源:海峽導報)

 

 

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片