臺灣戰略學會理事長王昆義日前撰文稱，民進黨的“臺獨理論大師”林濁水，日前針對蘇起建議民進黨應該整合“不獨”的共識，林濁水認為民進黨若“棄獨”，那麼民進黨也不用參與選舉了，他說這句話的理論根據是TVBS民調顯示有6成的臺灣人民支援“臺灣獨立”，放棄“臺獨”是要民進黨不用選舉了嗎？他認為這樣的建議不切實際。
原題《不放棄臺獨就有選票嗎？》，全文摘編如下：
其實，林濁水反對“棄獨”，或說“不獨”，這樣才不會讓民進黨在選舉中吃敗仗，這才是不切實際的想法。馬英九從2008年第一任上臺以後，就堅持要“不統、不獨、不武”，但這樣的政策宣示，並沒有影響他在2012年的勝選連任。
而且他對“不統”的排序還相當在意，有一次媒體把三者排列成“不獨、不統、不武”，他不但立即澄清，還要求媒體更正。這麼在乎“不統”要排列在第一項，顯見馬英九並不擔心選票會跑掉。
就綠營而言，這樣的“不統、不獨、不武”的政策宣示，正是他們可以任意選擇用來批判的籌碼，以7月27日一家綠媒的社論就說，“不武”才是“軍隊空洞化”的主因。試想，馬英九宣示“不武”已經是在2008年的事了，經過了5年，跟現在發生士官被關禁閉致死又何干？但是這篇社論卻把問題推給“不武”，這才是滑天下之大稽。
這篇社論是這麼寫的：“洪仲丘退伍前夕遭禁閉操死，引起全臺輿論大嘩，抗議活動持續進行，尤其是年輕人心中又氣又怕，氣的是軍隊體制殺人，怕的是自己步上後塵”。這跟“不武”造成“軍隊空洞化”，造成“軍隊體制殺人”又有何關係？
所以，寫社論應該有嚴謹的推論才能落筆，免得造成筆下殺人，過去臺灣曾經把記者稱為“文化流氓”，就是因為記者的筆很容易造成受害人的二度傷害，所以被稱為“文化流氓”也沒人敢反駁。臺灣民主化以後，媒體已經變成意識型態的戰場，報老闆無不把自己的意識型態灌注到手中所擁有的媒體中，目的當然是希望自己所支援的陣營能夠變成一個“東方不敗”。
現在的“東方不敗”也移轉到一些被稱為“大師”的政治人物。像林濁水所說的民進黨若“棄獨”，就根本不要選了。這種推論其實是相當不靠譜的，因為如果倒過來問，民進黨若繼續堅持“臺獨”，難道就有選票？難道就會一直當個“東方不敗”嗎？顯然不是這樣的。
如果我們再重讀2012年蔡英文的“敗選報告”，那裏面就明明白白的寫著，民進黨人應該多跟大陸交流，讓大陸了解民進黨的屬性，也讓民進黨多了解中國大陸的發展。
就是這份“敗選報告”很明白的寫著民共關係應該改變，才有後來民進黨中央恢復設置“中國事務部”，以及成立“中國事務委員會”，最近又不斷的舉行“華山會議”。這就顯示蘇貞昌覺得民共關係相當重要，不能再把民共關係“擺爛”在那裏不管。
很可惜的是，儘管民進黨很有作為的想找尋新的政治基礎跟中共對話，但是民進黨內還是有很多堅持“臺獨”者，並不希望民進黨跟共產黨走得太近，而造成“臺獨”之路被堵死，這是主張“臺獨”者最擔心的地方，也是他們常常會把大陸的統戰視為洪水猛獸一般。
但是，主張“臺獨”論者越是把民共關係的路堵死，是否就越能受到臺灣人民的支援呢？恐怕也不是。否則為何民進黨和國民黨的選票一直呈現4：6，雖然有時雙方的差距會拉近一點，但是總的比率是沒有多大的變化。
這正可以反駁林濁水認為民進黨若“棄獨”，民進黨就不用選的推論。事實上，國民黨喊統已經不是國民黨的事了，7月27日，“急統”的“新同盟會”可以開到彰化去談他們追求統一的理念，會場上新黨主席郁慕明也敢大聲的表態說：“新黨有明確立場和目標，就是兩岸統一”。
同樣的話也可以反問林濁水，民進黨不放棄“臺獨”，難道就會有取之不盡的選票嗎？不知道民進黨內還有誰能夠回答這個問題。
[ 責任編輯：周劍 ]
