臺灣《中央日報》網路報22日社評，原題《習馬會應創造條件順其自然》，全文摘編如下：
兩岸領導人會面最近又成為熱門話題，在媒體炒作下，似乎在明年APEC即可實現，但衡諸現實，“習馬會”還有諸多問題有待解決，必須等客觀環境成熟後才有可能，因此固然應該積極創造條件，卻不宜操之過急。
馬英九今年10月接受華盛頓郵報專訪時指出，如果兩岸領導人要會面，“一定是在臺方國家有需要、人民能支援，同時在一種對等尊嚴的狀態下才有可能”。
毫無疑問，目前“國家確有需要”，就以經濟來說，在區域整合中，兩岸都是進度比較落後的經濟體，臺灣目前已生效的FTA只有4個，涉及5國；ECFA則仍未完成後續的服貿與貨貿談判，另外正積極推動加入跨太平洋戰略經濟夥伴協定(TPP)及區域全面經濟夥伴關係(RCEP)，相較于韓國已與美國、歐盟、東盟、中東、加拿大及澳大利亞等重要貿易國家簽訂FTA，臺灣自然需要加把勁。
臺灣以往無法與其他國家簽訂FTA，大陸的態度無疑是主要因素，如今兩岸關係緩和，日本、新加坡及紐西蘭等相繼與臺灣簽訂投資協定及FTA，當然是良性的發展；未來臺灣如果獲得大陸的支援，肯定對加入RCEP會事半功倍，“習馬會”如果成局，應有一槌定音的作用。
然而從近期民調看來，臺灣支援“習馬會”的民眾雖然超過反對者，但支援比例並未超過半數，顯見臺灣民眾對此仍有疑慮，其主要原因是大多數人並不了解“習馬會”究竟談什麼議題？對臺灣究竟有什麼好處？相反的，在民進黨經年累月的宣傳下，社會上已經存在一種莫名其妙的“恐中”情結，許多不明究裏的民眾，認為只要跟大陸談判協商，臺灣就一定會吃虧；這樣的氛圍不改變，“習馬會”的阻力就不會減少。
更重要的是，臺灣一直強調“對等尊嚴的狀態”。這樣的說法當然合情合理，大陸方面也並不反對。問題是，對於雙方領導人會面的身份與稱謂，兩岸至今未能達成共識；臺方希望馬英九以“總統”身份會見，而大陸方面認為如此將會造成“兩個中國”印象，因此傾向於“習馬會”以國共兩黨領導人身份會面。
國臺辦發言人楊毅雖曾指出，“兩岸領導人互訪的問題，由兩岸關係發展的情況和需要來決定，雙方可以為此創造條件，包括協商互訪的適當身份問題”。乍看似乎還有彈性，但此事觸及大陸“一個中國”的基本立場，短期內很難有迴旋的空間。
縱使各國“元首”都是以經濟領袖身份參與APEC，但明年APEC在大陸舉行，如果馬英九赴會，勢必成為中外媒體焦點，將會搶走整個APEC丰采，這自然不是大陸所樂見，何況大陸方面對此是否會造成“兩個中國”或“一中一台”？至今仍有疑慮，馬英九屆時參加的可能性其實不大。
合理判斷，“習馬會”在2015年實現的機率要較2014年要大，因為七合一選舉屬於地方型選舉，兩岸問題並非重點，也不會發揮太大的作用，即使“習馬會”實現，對選情影響不會太顯著；但若在2015年下半年舉行“習馬會”，勢將會成為選戰主軸，對國民黨助益必然較大；至於地點則以新加坡、香港等第三地較有可能。總之，“習馬會”何時實現，完全取決兩岸政治互信的發展程度，在客觀環境還未成熟之前，雖應積極創造條件，卻不宜操之過急，更不能寄予太高的期望。
