絕對沒有想到，國民黨“立委”張慶忠在“立院”宣佈服貿協議徑送“院會”備查那30秒，會造成如此多的人潮上街頭，學生甚至宣佈將繼續佔領“立院”，直到馬英九“低頭”為止。如何界定這場學運，早已由服貿協議的爭論，質變為網路世代大反撲，並成為對馬英九執政正當性的挑戰。這股年輕人的吶喊，唯恐未來被出賣，堅決表示決定自己命運，已撼動了全球各大媒體，而且成為不可低估的新世代力量。
兩岸簽署服貿協議，本來就是兩岸經貿交流，臺灣與世界接軌的自由化、國際化趨向，但馬“政府”在經貿談判過程，一方面未透明化、程式化，一方面挾行政、立法優勢強行過關，操之過急，未顧及年輕人、低薪族、弱勢產業的焦慮，才造成學生衝進“立院”，進而造成“3·30”學生上凱道抗議的高潮。在“政府”與學生對抗過程中，馬英九在第一時間將問題丟給“立法院長”王金平，而王金平不願扮演黑臉動用警察權驅離學生；由於去年“九月政爭”余波未平，加上兩項關鍵官司，即王金平黨籍案一審勝訴，“檢察總長”黃世銘被判泄密、違法監聽一審有罪，都使馬英九處於守勢。而學運的訴求也得到更多社會輿論支援，馬英九一路挨打，早就失去了先機。
馬英九個性高傲孤僻，錯估形勢，起先以高姿態回應學生，等到學生“暴衝”攻佔“行政院”，警方強制驅離造成流血，輿論為之震撼，馬、江才召開記者會。學生步步進逼，馬幾乎逐步退讓，最後除了“退回服貿”不答應以外，其他訴求可說舉雙手投降。
臺灣網路世代大反撲，正是科技革命、全球化所造成的負面效應。臺灣這次學運可說是“佔領華爾街”的臺灣版。而攻佔“立法院”、“行政院”與近12萬以上群眾上街頭，更具戲劇張力。
學生佔領“立法院”，議事完全停擺，任憑情況擺爛，極有可能轉化為馬英九政權的生存危機。馬英九的民調支援度只有9%，正當性早就備受質疑。馬英九如果不早日拆除引信，更大規模的抗爭早晚會爆發。(臺灣時事評論員 胡忠信)
[ 責任編輯：高旭 ]
