被形容為史上最激烈的國民黨臺北市長黨內初選，結果連勝文打敗丁守中。雙方民調差距在3%以內，但黨員投票部分，連勝文大勝6000多票，也就是具有關鍵指標的“黃復興黨部”(軍眷票)倒戈支援連勝文。
“連戰的兒子”打敗丁守中
丁守中經營參選臺北市長已20年，最後竟然敗北，主因是連勝文具有雙重角色：一是臺北市長參選人，二是連戰的兒子，具有“二代艦”、“太子黨”功能。臺北市的國民黨員，光是軍眷票就有三分之一實力，軍眷票不支援軍人第二代的丁守中，反而支援連勝文，意味連勝文是“後馬”的“少康中興”少主，面對國民黨目前的聲勢衰落，連勝文自然地因其出身背景而最後勝出。
2013年初，連勝文參選動向未明，但形勢逼使他非參選不可。他曾經“走過死蔭的幽谷”，一是腎臟病變，二是槍擊未死，連戰都說“兒子的命是撿回來的”。連戰所留下的政治資產，一是長期所累積的政經人脈，二是2005年“胡連會”所設下的兩岸關係渠道，連勝文成為不可替代的接任人選。
兩年多以來，馬英九施政績效不彰，民意支援度落到只有9%，去年9月“馬王政爭”期間，連勝文力挺王金平，諷刺馬英九是“大明王朝”、“丐幫”，連勝文與馬英九對杠，聲譽鵲起，敢於分庭抗禮，無形之中也培養了“後馬”的接班氣勢。
致命弱點是公子哥兒形象
連勝文的致命弱點是公子哥兒形象，婚前與藝人明星的緋聞喧騰一時，而連家三代所累積的巨大財富，包括住在頂級豪宅一品、帝寶，也不斷成為輿論批判焦點。此外，連勝文到底從事什麼具有指標的行業，外界也是質疑不斷。連勝文宣佈參選臺北市長時，特別選在已沒落的臺北市西區圓環，正是力圖扭轉“權貴二代”的刻板印象。
然而，宣佈參選以來，連勝文卻陷入了“人格謀殺風暴”，他在美國讀書時，是否參加“花花公子”派對，是否住在紐約川普豪宅，成為媒體討論焦點；加上連勝文不知如何因應，形象大大挫傷，以致與丁守中的民調出現“死亡交叉”。若不是發生“太陽花學運”，吸引了所有輿論的注意，以連勝文所捲入的“川普泥沼”，“連丁之爭”鹿死誰手猶未可知。
正是“太陽花學運”救了連勝文，諷刺的是，臺灣年輕人的焦慮：房子買不起，薪水沒有漲，民生物價飆漲，對於“被出賣的未來”的不確定感，也正是連勝文最不了解的地方。面對“太陽花學運”的訴求，連勝文不知如何切入，也不敢正面提出解讀，以“後馬”新生代自居的連勝文，竟出現左支右絀局面。
在泛綠方面，柯文哲也被徹底邊緣化，連解讀的能力都缺乏，無怪乎民調一次掉了20%；反之，民進黨籍參選人顧立雄以律師身份支援學運，民調反而急起直追，甚至出現“柯顧雙雄”局面，決戰時間愈往後拖，6月才要決定民進黨人選，形勢對柯文哲愈加不利。
須走入草根基層、歸零再造
媒體以“大連王朝”反諷連勝文的參選臺北市長，並不是沒有道理，連家三代所累積的財富，加上連戰所經營的兩岸政商人脈，有正面效應必然也有負面效應。以目前臺北市55%誜45%的藍綠選民結構，連勝文要擊敗任何一位民進黨籍候選人，並不是難事。面對未來選戰，連勝文勢必要面對多方的檢驗，以他過去的因應方式，坦白而言是極其拙劣的。正如連戰對他的期許：心懷感恩、謙卑與奉獻之心，除非連勝文將自己歸零，徹底再造，勿與民意對抗到底，否則他是否能成為“後馬”的“少康中興”新共主，還是有很大的疑問。“你期待別人如何記得你？”連勝文最大的挑戰是如何重新自我定位，走入草根基層，打破“富二代”、“太子黨”形象。否則一個人兩度走過了生死關，只是為從政而從政，為選舉而選舉，究竟有什麼意義？(臺灣知名時事評論員 胡忠信)
[ 責任編輯：王思羽 ]
