臺灣《中國時報》26日社評,原題《襲胸陳為廷 民進黨照妖鏡》,全文摘編如下:
在襲胸風暴持續擴大的情況下,投入苗栗“立委”補選的太陽花學運領袖陳為廷,在記者會中所表達的語氣看來,他應該是不甘心的,畢竟就在昨天召開記者會前幾個小時的氣氛,民進黨還在為要不要禮讓陳為廷而爭鬧不休呢!而且更重要的是,陳為廷並非是在爆出襲胸事件的第一時間就宣佈退選,而是在風暴瀕臨失控情勢下才作為,所以更正確的解讀應該是政治算計下的危機處理,並不是真心道歉!
講實在話,如果拿臺灣許多運動人土的道德尺碼,陳為廷昔日的行徑與記錄,根本就不應該投入這場選舉,但他顯然低估了社會的的容忍度,畢竟他的個人作為,所逾越的不僅是倫理的界限,更是法律的界限,更何況他還是性騷擾的累犯,他該做的是去接受治療與輔導,絕不是參選,他最終被迫選擇退選,正是他觸碰了臺灣社會的這個道德與法治底線!
然而很遺憾的是,就在陳為廷被爆出昔日有襲胸記錄的24小時內,竟有許多人站出來為他辯護,為他緩頰,提出一堆似是而非的理由,力挺他參選,而這些為他背書的人們,有很大部分都是平日法相莊嚴拿著超高道德在指責人的公眾人物,如今這些標準一碰到陳為廷似乎立即就轉彎,彷彿他享有道德豁免權一般,這些站出來發言的人,他們甚至比陳為廷更不值得原諒!
更遺憾的,是民進黨內的女性領導精英,如蔡英文、管碧玲等竟然都跳出來替陳為廷背書,連一向批判力最強的婦女新知與現代婦女基金會等負責人也替他說話,說什麼事件已是過去式、肯定陳為廷反省的態度云云。難道那些昔日曾被襲胸的女性,出面所指控的內容,她們完全視而不見嗎?她們昔日的使命之一,不正是要保障這些曾經受害的女性同胞嗎?怎麼一碰到陳為廷,標準就全變了?講實在話,她們所表現的雙重標準,才讓我們感到不寒而慄。原來,說到底,一切都是政治算計!
是的,陳為廷是太陽花學運的領袖,他曾經被奉為媒體明星,他們佔領“立法院”議場,佔領街頭,被請到電視臺,享有很高的發言位置,他曾搬出一堆崇高的道德標準,指責這、修理那,還對著縣長丟鞋子,幾乎成了臺灣的道德良心,難道就因為這樣,他就享有無上的道德與法律豁免權?參加學運的人都享有不被指責的光環?
講得直白一些,正是這樣的雙重標準,反而摧毀了3月學運的正當性。他們口口聲聲宣稱,他們是跨黨派、超越藍綠,身段彷彿高人一等,結果呢?他們一樣要爭搶綠營的政治資源。還理直氣壯的要綠營主動禮讓,鬧出了襲胸事件,更要綠營與社運人士站出來替他背書,這一切的一切,受到重傷的,豈止是陳為廷一個人?3月學運的神聖性,如今還剩多少呢?民進黨的道德標準,從蔡英文以降,如今還剩幾許呢?那些昔日法相莊嚴的社運人士們,如今又如何呢?不是都全被看破手腳了嗎?
這場因為陳為廷襲胸所引起的參選與退選事件,映照的絕不是苗栗的補選問題,它彷彿是一個照妖鏡,讓我們看清了許多事情,原來有許多人士搬出的道德,並不是普遍適用的,主要都是用來打擊政敵的,對於自己的同志所犯任何法律道德罪行,基本上是不適用的。或許也是透用這樣的照妖鏡,這樣的試煉,我們才能理解,何以民進黨至今對陳水扁的“A錢”,從來沒有過任何道德上的譴責與反省。這或許是陳為廷的襲胸事件,所能提供最大的啟發!
[ 責任編輯：李寧 ]
