3月18日，“太陽花學運”爆發一週年的時間點，參與“太陽花學運”的學生和公民團體又聚集到臺“立法院”周圍，集會遊行演講。轄區中正一警分局則派出150名警力在現場維持秩序並管制交通，但並不準備架設鐵拒馬。不過，為了防止突發狀況，也申請保安警力待命支援。
輿論呼籲應反思。有臺媒發表評論稱，學運之後，服貿協議擱置、貨貿談判達成遙遙無期。臺當局須用新思維開創經貿整合大道。企業界則對年輕人喊話。聲寶集團總裁陳盛沺指出，年輕人有想法是很好，“但不能只會喊喊，光喊錢是不會來的”。
馬當局曾7次邀學生見面
臺北地院偵結去年“反服貿”3起攻佔“政府”機關案件，將林飛帆、陳為廷、魏揚、洪崇晏及黃國昌等人起訴。臺當局“行政院長”毛治國3月17日指出，此案涉及許多青年學子，希望寬容對待，但“行政院”有責任義務維護官署安全，決定“不撤告”。
據臺《聯合報》報道，回顧臺“行政院”被學運群眾闖進的那一晚，時任“行政院秘書長”的李四川說，學運確實喚起學生及年輕人對臺灣、公共議題的關心，但“割闌尾”、中正一分局前抗爭乃至抗議江宜樺回臺大教書等行為，卻讓他很擔心臺灣未來，年輕人衝撞之餘，最終還是要回歸法律解決。
“反服貿”團體當初並不是沒有表達觀點的正常管道。馬英九辦公室人士透露，當時7次邀學生代表見面無果；學運訴求之一就是籲請“立法院”儘速通過兩岸協議監督條例，“行政院”也已擬妥草案送審，一年來民進黨屢次杯葛，學運代表卻幾無反應，讓人無法理解。
企業怎麼看學運對臺灣發展的影響？臺玻董事長林伯豐說，至今兩岸協議監督條例還卡在“立法”環節，服貿、貨貿仍無進展。臺灣已經錯失經濟發展良機。
青年政策成執政“主菜”
臺灣《經濟日報》18日報道，臺灣政經軸線多處大挪移，最大變化是，社會公平正義取代長年的“唯經濟發展”思維。
臺灣師範大學副教授黃信豪認為，以前臺灣談兩岸關係，會從“統獨”、族群角度切入，但是現在這股分配風，已成為檢測兩岸經貿政策的重要因子。社會上開始討論，兩岸經貿紅利，除了分配給大企業，是不是也該讓青年、勞工與中小企業分到一杯羹。
“當然，這不是臺灣獨有的現象。”臺灣“中研院院士”胡勝正分析，在資本主義全球化下，近年各地區都面臨所得分配差距擴大，稍不慎就會演成為社會問題。不過，“反服貿”學運的爆發，確實也隱含青年買不起房、工作低薪的結構性問題。
一年來，青年政策成了執政者的“主菜”。毛治國也多次表示：要為青年找出路；大家都在努力推動青年創新創業、讓青年買得起房、生得起孩子。
留給臺灣社會一個“亂”字
3月18日之前，就有團體揚言要重回“立法院”、“行政院”，再攪起一波浪花來。可是，“太陽花學運”究竟給臺灣社會留下了什麼？
臺灣《經濟日報》18日社論表示，近年來亞太地區幾乎沒有例外地利用經貿整合協議來降低貿易障礙，臺灣卻因政治原因遲遲無法開花結果，使得產業與社會各界都陷入一種焦躁不安的憂慮中。過去想借兩岸經貿協議來搭上亞太經貿整合列車，如今似乎愈來愈難。當局須考慮如何用新思維開創兩岸經貿整合格局。
臺大政治研究所侯漢廷則指出，“太陽花學運”耗費了大量社會成本資源，“臺獨”聲勢高漲，民進黨大勝。學運“開啟社會亂象”，今日你為自己理念違法，明日他也能為自己利益違法。
臺灣《聯合報》18日社論稱，“太陽花學運”更對臺灣政治、社會、經濟各方面都造成了衝擊。訴諸非法的佔領手段，不僅使公權力與社會秩序瀕於傾頹的險境，也導致外界無法以理性的態度探討相關問題的是非曲直。留給臺灣社會一個“亂”字，學運團體是不是也該反思了？
[ 責任編輯：李寧 ]
