民進黨主席蔡英文(中時報系數據照)
臺灣《中國時報》13日社論表示，網路時代高漲的民意、全球化浪潮下大陸的崛起，推動臺灣進入超高速變遷時代，臺當局領導人的一個錯誤決定就可能讓整個臺灣付出慘痛的代價。但還有一種更糟糕的領導人，就是不做決定的領導人，這種領導人會貽誤臺灣的機會、掐死臺灣的命脈。
決策常帶有多面性，對錯往往是比重的問題，也就是說，領導人面對的選項中並沒有絕對對的決策，只有相對錯得較少的決策，而且決策後如果具有強大的執行力，往往就能易錯為對。但不做決策，將使得對的一面無法彰顯，錯的一面卻不會消失，原地空轉的結果，會讓臺灣連做“錯誤最少”、“傷害最小”決定的機會都流失，讓島內力量逐漸消蝕。
這種“不領導的領導性格”，是我們對蔡英文最大的憂心。今年2月14日蔡英文在社交媒體上發表《開創一個真正屬於人民的時代》聲明，宣佈投入民進黨“大選”初選，在1500字的聲明中，看不到她以領導高度提出具體的政策主張，只留下一句媒體標題：“我不是陳水扁，不是馬英九，我是蔡英文。”
從蔡英文過去這些年角逐大位時的言行，她確實不是陳水扁，也不是馬英九。然而，這並不因此讓人覺得安心或欣慰。
蔡英文的投機性沒有陳水扁那麼強烈，但似乎也沒有足夠的務實性，她不像馬英九那麼不知變通，但也缺乏馬英九那種為理想灼身的使命感。這些都讓我們相信蔡英文不是陳水扁或馬英九。然而不是馬、不是扁的蔡英文，卻未必是好的領導人。這可以從蔡英文的行為模式觀察。
該當選擇時，蔡英文習慣推給民意，不表達己見。當外界問及她為什麼從支援“內閣制”改為反對“內閣制”時，她給了12字的回答：目前主流民意堅持領導人直選。她沒有說“內閣制”有哪些不好，所以反對，敷衍地把球丟給了“主流民意”。
對此，我們必須提醒蔡英文，人民選的是“領導者”，不是凡事拿“主流民意”當藉口的“應聲蟲”。如果“主流民意”變成了不負責的理由產生器，那麼，臺灣讓時下最夯的大數據公司當領導人就好。凡事都透過大數據調查“主流民意”再決定政策，不需要政策論辯與損益檢驗，因為“主流民意”說了算。
沒有解決問題能力的社會，不會進步，回避問題的領導人，不可能帶領社會解決問題。臺灣面對眾多糾結的結構性問題，陳水扁與馬英九競選期間的高人氣，讓選民輕忽了對二人的檢驗，使臺灣糾結的問題愈結愈緊。
從這一點來看，臺灣需要一個經過選民嚴格檢驗、高透明度的新形態領導人，才能領導臺灣突破困局。蔡英文自詡不是陳水扁與馬英九，這不是壞事，但凡事不表態、不做決定，以逃避選民檢驗，那麼，她可能比馬英九或陳水扁更加令人擔心。
我們給蔡英文的建議是，她常常挂在口中的兩個字是“想想”，但蔡英文目前最不缺的就是“想想看”，而是拿出具體主張接受檢驗。
[ 責任編輯：李寧 ]
