洪秀柱竟然重蹈馬覆轍，在美國眼裏，是可忍孰不可忍？
據香港中評社6月24日消息，AIT表示歡迎洪秀柱訪美，而且接待規格比照蔡英文訪美。這難道是美國表達自己不介入臺灣選舉的方式嗎？如果真的不介入，那洪秀柱要不要去美國，是她自己的事，她若覺得選情需要她去，美國屆時再表態也不遲，怎麼會美國主動起來了呢？美國主動以後，洪秀柱能說不去嗎？可見，美國正是要召見她。但是，美國接待蔡英文與接待洪秀柱，其意義是完全不同的，洪秀柱要知道厲害。
蔡英文訪美的時候，臺灣尚沒有任何可敬的對手足以挑戰她，所以美國接待蔡英文，就是在與臺灣未來領導人研商大陸政策，並無懸念。美國不放心於蔡英文的，如外界所傳，在於蔡英文對“臺獨”的立場是否會導致兩岸緊張升高。因此，蔡英文提出維持現狀。值得強調的是，所謂維持現狀就是不會因為“臺獨”立場而造成美國的麻煩。那麼請問，美國要見洪秀柱，是擔心她倘若當選，會製造麻煩嗎？
洪秀柱既然反對“臺獨”，當然如果由她來領導臺灣，兩岸之間不但不會有緊張情勢出現，還會益趨和緩，包括兩岸之間可能在東海或南海形成合作默契，甚至進一步將兩岸之間的政治關係都加以制度化。就算洪秀柱沒有意圖推動兩岸統一，也沒有計劃建立兩岸軍事同盟，可是，兩岸和平協議及軍事互動機制的簽署，立刻就等於把臺灣在美國戰略棋盤上的顏色，從藍軍變成紅軍，或起碼是粉紅軍。
現在洪秀柱儼然是一個有實力的候選人，萬一當選，固然她不會因為“臺獨”立場而製造美國與大陸之間的麻煩，然而，這反而影射更大的問題。亦即，洪秀柱到底想將兩岸關係帶到什麼境界？如果她只注重兩岸之間一時的和緩，而在長期發展中導致自由主義聯盟裂解，或西太平洋防線出現解放軍的突破口，其危害勢必非同小可。美國能冒這個險，任憑洪秀柱當選之後自由放任她嗎？
簡單說，美國表面上講得很好聽，說是要平等對待蔡英文與洪秀柱。實際上，蔡英文是自己人，約見的動機是避免溝通不良導致戰略漏洞，而洪秀柱是外人，約見的目的必然是給予警告。馬英九在2012年競選時就已經提出過和平協議，第二天就被迫吞回去，並設下層層條件讓和平協議變成實質不可能，再假惺惺表示是十年規劃，不必在自己任內完成。洪秀柱竟然重蹈覆轍，在華府眼裏，是可忍孰不可忍？(作者石之瑜，臺灣大學政治學系教授)
[ 責任編輯：張曉靜 ]
