2016“大選”選情近期有著戲劇性的發展。
在藍營部分，洪秀柱出關之後主打“藍綠對決”的激化策略，在宋楚瑜處理危機的消極態度下，兩者之間的民調支援度似有異位的狀況；由於藍營支援者不表態率上升，使得傳統藍營的政治板塊日益萎縮，衝擊“立委”選情。
對於綠營而言，除了維持蔡英文的民調持續領先，更希望透過全臺輔選行程與各項政策白皮書，爭取選票最大化的效益。其目標除了拉大個人與對手的差距，更希望在“立委”投票時產生選票外溢效應。
在這些選情的詭譎發展與變化過程中，存有以下幾個觀察的指標：
首先，“總統”大選的投票率可能創新低。對於一般選民而言，都希望自己的選票會產生實質效果，也就是說，選民對支援的候選人當選期望值，與投票率呈現正比關係。以“大選”歷屆投票率來看，由於屬於最高層級的選舉，再加上多屬政黨之間的高張力對決(2000年除外)，在政治動員下投票率在七成五至八成之間，呈現高投票率現象。從近期民調觀察，如果蔡英文領先的幅度穩定超過洪秀柱與宋楚瑜陣營的總和，將降低藍營選民投票的意願；因為選票將無助於選情的翻轉，更不可能轉而投給民進黨，這個現象可從民調當中近兩成的“不表態”得到解釋。低投票率除了影響民主的正當性外，更直接衝擊“立委”的選情，特別是政黨票與不分區席次的部分尤為明顯。這是否意味“立法院”政治生態將出現變化，從而導致“國會”產生政黨輪替的後果，有待深入的追蹤評估。
其次，操作藍綠對決策略屬於短多長空的策略。由於洪秀柱陣營主打藍綠對決以期獲得泛藍正統地位，民調止跌回升，從而出現“擺脫小三，暫居老二”的局面。問題在於，洪民調的回升是宋陣營策略錯誤下的盤整效應，還是泛綠選民進行干擾的策略表態仍需觀察。但必須注意的是，“九合一”大選的結果顯示藍綠板塊已出現結構性的變化，這也意味傳統的經濟選民與深藍鐵票已經不再是國民黨的票房保證，中間選民的內涵已融入公民社會運動、青年選票與第三勢力等新的元素。在泛藍選民區塊正在解構重組之際，洪秀柱採取“激化對立、藍綠對決”的策略，短期雖可迎回基本盤甚至邊緣化宋楚瑜，但長期而言將不利選票的拓展。
再者，泛藍內部整合難度高，運作棄保空間小。由於宋楚瑜與國民黨宿怨未解，參選又以批判馬執政作為主軸，再加上近期強勢挖角拔樁，這些爭議已受到泛藍基層的反彈，導致宋支援度開始下滑。雖然仍有泛藍高層或選民對於泛藍整合存有期待，但是在馬宋心結難解下，洪又拒絕對比式民調，兩陣營的整合目前已形同破局。此外，民調顯示洪宋支援者之間的排他性甚強，在零和式的敵視心態下，選票轉移或運作的可能性相對下降，除非兩人的聲勢與民調明顯拉開，不然運作棄保的空間並不大。
最後，副手人選的提出存有不同的意義。對於蔡英文而言，由於聲勢領先，所以無須透過副手來替自己選情加分，至多只要考慮形象互補或是黨內權力平衡等因素，問題並不複雜。然而對於洪秀柱與宋楚瑜而言，都迫切需要具有亮點的人選拉抬選情，因此省籍、性別、職業、形象與社會地位都是細膩考慮的因素，但在選情緊繃且落後的狀況下，尋覓副手的難度較高。(海峽導報特約評論員、民進黨前“中國事務部”副主任張宇韶)
[ 責任編輯：李寧 ]
