臺灣“總統”選舉首場電視辯論27日登場，對於是否接受“九二共識”，民進黨候選人蔡英文再次採取了模糊策略。她的表述是，1992年兩岸在香港有會談，讓兩岸關係可以繼續往前推動，民進黨沒有否認這段歷史事實，並主張繼續求同存異。有臺灣評論人士指出，蔡英文是在用“九二事實”代替“九二共識”。
2012年蔡英文與馬英九競爭“總統”職位時，她是公開拒絕接受“九二共識”的，被很多人看成是她輸掉那場選舉的重要原因之一。如今蔡對“九二共識”的態度有了變化，站到既不承認也不否認的模糊位置上。
這帶來了幾個問題，第一是：蔡英文的變化是政策變化，還是策略變化？綜合各種情況看，它更像是後者。民進黨一直沒有放棄“臺獨黨綱”，反對“九二共識”在民進黨中仍有很大市場，上個月“習馬會”舉行後，蔡英文對兩岸領導人同聲強調“九二共識”的重要性沒有做最起碼的積極回應，她對兩岸關係的認識與“九二共識”仍是抵觸的。
蔡英文模糊對待“九二共識”是一種選舉策略，她目前選情看好，重在求穩，因而既不主動挑戰兩岸發展關係的現有邏輯，也不放棄民進黨固有的東西。
第二個問題是，蔡一旦當選，她會像現在這樣強調兩岸“求同存異”和“維持現狀”嗎？很難說。蔡不太可能給兩岸關係發展增添新的動力，她更可能做的是對兩岸業已形成的“同”以及“現狀”做出民進黨的解釋，把民進黨的價值觀強行往兩岸關係的現有框架裏塞，要求大陸方面做出相應讓步。
第三個問題是，如果蔡英文當選“總統”後對“九二共識”做出新詮釋，大陸方面是否應該接受，以求海峽之安，防止兩岸關係出現多米諾骨牌式的倒退呢？
“九二共識”已經具有了特定的政治含義，雖然這當中仍有分歧，大陸方面強調一中，臺灣方面更常說“一中各表”，似乎強調了“各表”，但“九二共識”作為兩岸全面發展關係、鞏固臺海和平的基礎，它的最大意義還在於兩岸從不同角度承認了一個中國，兩岸的分歧都是在這一大前提之下的。
如果將“九二共識”變為“九二事實”，不僅擴大了兩岸的分歧，而且將“分歧”與“共識”放到了並列位置，把共識褪變成“求同存異”的從頭開始，並且等於讓“同”降到幾乎為零，讓“異”可以不受限制，不講原則。
大陸官方沒有直接評論蔡英文關於“九二共識”的模糊回答，北京曾通過不同場合表示，國臺辦與臺灣陸委會建立常態化聯繫溝通機制的重要基礎是“九二共識”，它的必要條件也是“九二共識”。這可以看成是對蔡英文模糊策略的間接回答。
我們認為，蔡英文一旦當選，公開無條件承認並接受“九二共識”的可能性不大，兩岸出現新的博弈很難避免。它會導致兩岸關係多大程度上的緊張，取決於蔡英文會走多遠。
重要的或許是，大陸方面都不能被蔡和民進黨牽著鼻子走，我們必須迫使她向目前的兩岸所說的“九二共識”靠近，她只要偏離一步，就要付出一分代價。大陸的這一態度一定要堅決，不能讓民進黨朝著討價還價的方向留下幻想。
蔡英文有一句話沒說錯，臺灣只要實行現有制度，就一定會有政黨輪替。正因為有這種輪替，大陸不能允許它發生一次，一個中國的含義就打一回折扣。也許圍繞“九二共識”註定還要有幾輪鬥爭，那就讓它們發生好了。蔡英文如果不怕兩岸關係動蕩，以今天大陸的實力和對亞太大環境的把控力，我們有什麼比她更怕的理由？
[ 責任編輯：朱煉 ]
