民進黨版“兩岸協議監督條例”草案4月1日出爐，民進黨內部有聲音指出，如果“條例”通過的話，將是對大陸“釋放善意”。對於這種自彈自唱自叫好的言論，島內主流媒體就不買賬，大陸多位涉臺學者更是直接點明，“兩岸協議監督條例”以完善監督機制為名，行阻撓破壞兩岸關係發展之實，絕不是什麼“善意”。“條例”通過之日，即是兩岸協商談判破局之時。
名為監督實是破壞
綠營自我標榜說，民進黨版“監督條例”號稱“史上最嚴”、“舉世僅見”。先來看看裏面裝的都是什麼貨色。
根據草案，分別落實所謂兩岸談判前、中、後三階段監督，包括談判計劃、協議草案和文本皆需向“立法院”報告、審議及備詢；“國安”審查有明顯危害之虞，應即停止談判；草案送“立法院”審查時間改為90日內完成，若未完成則交付“院會”議決，刪除了此前外界關注的“逾期視為同意”條款。連在民進黨黨內，這種苛刻條文都引發憂心，認為可能不利兩岸談判。
南京大學臺灣研究所所長劉相平認為，這是人為設定了眾多障礙。民進黨把自己的地位拔得太高，因為在草案中，“立法院”在談判三階段都處於絕對主導地位，而民進黨本身佔據“立法院”大多數，其用心可想而知。
“按照草案，兩岸協商達成的協議，‘立法院’甚至可以肆意增添條文，民進黨這是把‘立法院’打造成主管兩岸事務的大部門，甚至有些‘太上皇’的意味。”劉相平表示，“立法院”是臺灣立法部門，它的許可權只在於臺灣島內，而無權規定大陸的行為。
在廈門大學臺灣研究院院長劉國深看來，兩岸簽署協議是雙方善意合作的結果。民進黨方面“條例”如果真的通過，很可能現有的協議都難執行，雙方之間的政治交集甚至互信基礎全然被破壞掉了。
所謂善意子虛烏有
4月1日愚人節這一天，伴隨“條例”草案，將要上臺的民進黨當局給大陸的“善意”終於“千呼萬喚始出來”。即將上臺執政的蔡英文近來隔三差五談“善意”，在“兩岸協議監督條例”中“去兩國論”，就是她自認為給出的最大“善意”，也確實迷惑了不少人。兩岸民眾不禁要問，這樣的“善意”算是哪一樁？
上海臺灣研究所常務副所長倪永傑在受訪時指出，這個“條例”為阻擋兩岸服貿協議生效而提出，本身就不是善意的。雖然最新版本所用的名稱跟民進黨之前的有所調整，而且民進黨希望能在“5·20”蔡英文就職之前通過，但要說這是善意，則完全顛倒了事情的本質。“協議監督條例”成了阻擋兩岸協商的工具，讓兩岸不能談、不敢談、談成了也無法生效，這完全不是釋放善意。
劉相平表示，民進黨方面所謂“善意”，是該草案的題目中沒有出現“臺灣”、“中國”、“兩國”這樣的刺激性字眼，而是用了中性的“兩岸”，從這個角度來說，確實是一種緩和和變通。但是從披露的條例內容來看，還是透露出“一中一台”、“一邊一國”的取向，大陸無論如何不會接受。蔡英文說要“維持兩岸現狀”，但民進黨版“草案”卻是改變和破壞了現狀，更證實其說法是謊言，是信用破產。
真正的善意舉措，目前在蔡英文和民進黨身上還看不到半點蹤影。相比之下，改成“兩岸”就自以為是的 “善意”，不過就是愚人節的笑話罷了。有幾分誠意，幾分可信度，大家心知肚明。
誤判形勢後果嚴重
目前，兩岸協議的簽署，主要由海協會與海基會主導，而兩會互動、協商、談判的前提是承認“九二共識”。所以，當前首要的問題不是“兩岸協議監督條例草案”的立法問題，而是蔡英文與民進黨是否承認“九二共識”的問題。
倪永傑表示，如果蔡英文真的要釋放善意，首先要尋找兩岸雙方共同的政治基礎，承認“九二共識”的歷史事實及其核心內涵，將兩岸關係的本質講清楚。劉相平表示，從該條例看，民進黨和蔡英文沒有接受“兩岸同屬一中”的核心內涵，兩岸就不可能有任何協商，單方面訂再多的“兩岸條例”，都是沒有意義和價值的。
劉相平認為，蔡英文不要誤判大陸堅持底線的決心，不要有僥倖心理，認為持續躲避“九二共識”，打“泥巴戰”、“模糊戰”最後就能矇混過關。也就是說，要想推動兩岸關係和平穩定發展，民進黨及蔡英文需要向大陸釋放“真正的善意”。
臺媒評論說，從民進黨提出的草案看，未來執政後在處理兩岸經貿談判這一塊，很可能“搬石頭砸自己的腳”。將要上任的“行政院長”林全曾暢想說，“兩岸協議監督條例”通過後，可優先適用貨貿協議云云。藍營的賴士葆嘲諷說，這是想得美！民進黨版“條例”對大陸來說就是“兩岸不協議條例”，若通過立法，“以後也不會有什麼貨貿、服貿了”！(王大可)
[責任編輯：李寧]
京ICP證130248號京公網安備110102003391