台灣網5月16日訊 臺灣島內綜藝天王豬哥亮昨（15日）在臺北病逝，當日也正值大陸舉辦的“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京召開的第2天。大陸推動全球合作的宏偉壯舉與島內“新聞大事”同日“撞擊”之際，一場臺灣網友、媒體針對島內新聞報道比重問題的討論與反思悄然展開。
臺灣《中時電子報》今日刊發快評文章《豬哥亮與一帶一路》並談到，這兩天有一則標題為《兩個世界》的短文在社交軟體Line上傳翻了，也引起許多人的共鳴與感慨。這則短文說，在同一天裏，臺灣所有的電視只有一個新聞，就是豬哥亮死了；而大陸所有的電視也只有一個新聞，就是北京舉行的“一帶一路”高峰論壇。大陸在協商世界大事、人類前途，臺灣卻在訴說一個諧星的瑣碎家務恩怨！短文最後說，同樣是新聞，卻有天壤之別，高下立判。
《中時》文章表示，如此鮮明又強烈的對比，很難讓人無感，而且直覺上也很難說這對比的嘲諷不對，這固然足令臺灣人警惕。當然，不管認同、喜歡與否，豬哥亮畢竟是臺灣俚俗文化的代表性人物，是從秀場時代一路走來的綜藝天王，他的起落傳奇儘管因為與濫賭糾纏不清，絕對稱不上什麼勵志的故事，但他的過世終究象徵著一個年代、一種特殊表演風格的逝去，甚至永難複製。
該文分析，臺灣人對豬哥亮的好惡感覺既簡單、也複雜，從單一新聞的爆發力而言，他的死無論從人情味與知名度來看，當然會引發大眾關切並立即被凸顯；可若從新聞的持久性與影響力來看，當然就比不上“一帶一路”峰會了。所以說，這兩種新聞根本不在同一檔次上，也不必拿來對比。
文章認為，真正值得反思的是，豬哥亮之死就算有幾天熱度，其“價值”已經被如此質疑，試問1年當中，臺灣的大小媒體又都是在報道哪些有意義的新聞？答案可能更是不堪聞問。進一步來說，現在的臺當局對攸關重大的“一帶一路”恐怕比媒體更不重視、甚至還刻意忽視，這才是最可嘆的危機。（台灣網 王思羽）
[責任編輯：王思羽]
京ICP證130248號京公網安備110102003391