這些臺北人因拆遷17年無家可歸 40多人過逝
臺灣包袱鋪，猛料擋不住！大家好，我是做夢都想成為拆遷戶的城市流浪漢撩叔。
在撩叔身處的首都北京，說自己是拆遷戶，基本等於在炫富；原因很簡單，老屋拆遷後，又能分房又能分錢，瞬間小康變土豪。在帝都千萬不要輕視住在老房子裏的鄉親父老，說不準什麼時候，人家就身家過千萬了。
所以當撩叔看到“臺北拆遷戶無家可歸”的新聞時，頓時冒出一腦袋問號，腫麼可能？確定不是開玩笑？同樣是拆遷戶差距能這麼大？
不敢相信，但也不能不信，這事確確實實發生了。
只因1戶不妥協
上百拆遷戶17年無家可歸
超40位長者過世
臺灣拆遷重建叫都更，也就是“都市更新”。咱們要說的這個事叫永春都更案，位於臺北忠孝東路、松山路口；在2000年提出都更，126戶中有8戶無法整合。到了2014年，為加快進度，實施者森業營造改提變更事業計劃、擬定權利變換計劃案，將全區重建改為重建、整建並行，也獲得臺北市政府核定。
不過有3戶不同意戶提出行政訴訟，臺北市政府因“程式瑕疵”敗訴，被判撤銷變更計劃；目前2戶已與實施者達成共識，最後只剩下1戶不願妥協。
“法院的判決結果，真的很令人失望！”自救會長劉德玢眼眶泛淚的說，永春都更案推動至今17年了，已有超過40個長者過世，更多住戶苦等著遙遙無期的回家路。法院卻因為1戶30多年前就不住在永春的不同意戶，將都更案判了無期徒刑，叫住戶情何以堪。
劉德玢說，鄰居一輩子也就買了這麼1個家，老家拆除後只能在外租屋，隨著年事高，有人生病、有人行動不便，卻仍得住在沒有電梯的老舊公寓裏，到死之前都沒能回家，“真的為他們感到不甘心！”
74歲的都更同意戶王美智表示，夫妻倆當年住在破舊公寓中，都更好像是天上掉下來的禮物。都更啟動初期，先生李家坤天天到現場旁花圃報到，一坐就是一個下午，編織幻想未來的美夢，生前吞下最後一口氣時更唸唸不忘，“如果有一天能回去住新房子，我死也甘願。”只可惜，直到死後都無法達成這願望。
為了一戶，坑了100戶，聽起來很難想像，但法院還是這麼判了。為什麼？因為在這個永春都更案之前，還有過一個文林苑都更案，而這個案子，曾經鬧得滿城風雨。
警方稱依法拆遷
卻遭社運團體、學生夜宿抵制
36戶中有10個人過逝等不到新家
2012年3月28日，臺北士林區文林路、前街及後街一帶的文林苑都更案，市府受樂揚建設委託拆除不同意戶的王家，掀起臺灣史上最大規模的都更抗爭。聲援的社運團體、學生夜宿現場，為不同意戶伸張居住正義，直到2014年，王家與建商和解，事件和平落幕。
但這2年期間，卻已為臺灣都更敲了喪鐘。新北市都更處長張溫德當年在臺北都更處擔任總工程司，分工負責文林苑強拆工作，他苦笑的說：“當年單純執行公務，沒想到卻成了狗熊！”
他表示，文林苑事件後，社會反彈力量大，對都更單位更是諸多責難，但他們只是依法行政的公務員，夾在住戶與建商間左右為難。有人1年要到法院報到53次，壓力大到離職不幹了，都更成為不敢碰觸的禁忌話題。
當年擔任同意戶自救會長的文林苑社區管委會主委謝春嬌表示，能夠回來真的很開心，現在儘量不會去想過去的那些紛爭。只可惜36戶同意戶中，有10個人等不到回家的這天已過世，包括她的弟弟謝伯忠。
她感嘆，2006年房子已破舊不堪，附近住戶發起都更，弟弟質疑市府的話不能信，她除了馬上簽署同意，也讓弟弟快點簽。
謝春嬌說，都更延宕的代價，文林苑的過來人都知道，看到現在永春都更案還在僵持，很同情那些住戶的處境，只希望當局的公權力能伸張，不要再讓少數人的抗爭無限上綱，“順從同意戶，反而要遭受到莫明的懲罰！”
全臺180萬戶老屋
平均每年只拆20多戶
全部拆完要千年以後
文林苑、永春都更案後，業界噤若寒蟬，但釘子戶問題不解決，老屋都更遙遙無期。臺媒感慨，臺灣都市景觀老舊，但都更卻難如登天！
根據“內政部”統計，全臺854萬戶建築，超過40年以上老屋約180萬戶，雙北（臺北、新北）更是一半以上為老舊房屋。除耐震度不足，衰敗殘破的市容，更被島外遊客譏笑。
而臺灣每年平均都更核定案僅約28件，180萬戶老屋全部都更完成，已經不是時間問題，而是永遠達不成的社會進化目標。
都更案件在文林苑事件後進入“癱瘓期”，建商更是噤若寒蟬，加上近年房市低迷，都更案跌入谷底。新北市2016年都更申請案量，從2015年的59件大減至只剩9件，今年截至目前雖有22件，但距離目標仍有很大差距。臺北市去年有43件都更案，今年至9月底約22件，都更件數同樣不如預期。
臺北都更處事業科長江中信表示，都更程式複雜，必須經過完整、正當程式，流程自然會拖久。再者，行政機關核定後，若少數所有權人提出司法救濟，將行政機關核定的內容推翻掉。如此一來，全部流程就要再走一遍，一來一往至少超過10年，永春都更案就是一例。
不少網友在PTT網路討論區發言諷刺“臺灣市容超落後”，光是拿照片比對，無法分辨越南河內、臺北市容的差別。搞不好過幾年，越南的都市景觀都可以完勝臺灣，“我們市容跟貧民窟有什麼差別？”
聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容係作者個人觀點，與台灣網無關。本文新聞素材來源臺灣《中國時報》相關報道。
[責任編輯：高旭]
