臺灣《工商時報》18日發表社論指出，距離臺灣11月29日的“九合一”選舉不到兩周了，臺灣雖然號稱（或自稱）是亞洲最進步的民主地區之一，然而每次選舉似乎仍然是老套重復，其中最常見和最嚴重的應屬政策買票和人身攻擊，今年看來也不例外。
社論摘錄如下：
最近一個被認為與選舉有關的“疑似政策買票”是淡江大橋的動工。這個談了20多年的大橋，被譏為“淡江浮橋”，因為每到選舉期間就被大做文章，只在選舉期間“浮出”水面，選舉後就沉入淡水河裏。此次終於趕在選舉前開工，固然有助於改善淡水與八里之間的交通問題，然而因為淡江大橋匝道土地尚未被徵收，都市計劃也還沒完成變更，趕著選前開工，難免被質疑是政策買票。一座大橋若在20多年間都未被動工，中間已歷經數次政黨輪替，卻仍一直是個“浮橋”，最大原因可能是經濟效益問題。此次政府終於正式破土動工，除了交通效益以外，也應提出經濟效益的說明，證明這不是由政黨請客卻讓納稅人買單的政策買票。
除了政策買票以外，選舉期間最常看到的是人身攻擊。我們當然希望候選人個個人品端正、學驗豐富，甚至符合各大學“敦品力學、愛國愛人”或“養天地正氣，法古今完人”等校訓。然而，符合這些標準的聖賢人是否就是好公僕？這也未必；相反的，個人私德有爭議，是否就一定不具備服務公職的能力？這也不儘然。以法國總統奧朗德為例，他至今未婚，兩性關係極其複雜，這是眾所皆知的事實。如果奧朗德在臺灣選舉，這種情況就會被競選對手大肆宣染成私德問題（雖然這是否為私德問題都有待商榷），恐怕連里長都選不上。然而法國選民根本不管他的家務事，只看中他的治國能力，選他當總統。在臺灣的候選人，即使私德沒問題，都還可能被抹黑，過去也曾發生多起因被抹黑而落選的案例。
因此，我們期盼選民們能以治理能力來選擇公僕；同時，在距離投票日不到兩周的時間內，建議競選連任的候選人公佈其前次選舉時競選支票的兌現情況，讓選民檢視他的誠信與能力。在誠信方面，檢視他上次選舉的政見是否信口開河；在能力方面，檢視他對具體可行的政見是否落實執行。根據這些檢視，選民據以決定是否讓競選連任的候選人繼續留任。至於新參選的候選人，由於不具備“現任優勢”，提出政見時更應當提出具體的成本效益分析，讓選民相信這些政見不是遠在天邊的彩虹。
在現行的政黨政治下，選舉人的政見事實上應是所屬政黨的政見。候選人若天馬行空亂開支票，顯示這種政黨漫無紀律，任憑候選人信口開河，否則即是政黨本身嘩眾取寵，只求勝選，不管政見未來能否兌現，此與詐騙集團本質何異。過去歷屆選舉，各政黨及其候選人亂開社福支票，其中尤以老農津貼，兩黨競相加碼且讓假農民詐取社會資源最令人詬病，直到最近才修法杜絕假農民；類似之選舉支票不勝枚舉，根本都是政策買票。然而，許多弱勢團體，平時其訴求很難得到行政或立法部門重視，到了選舉時期，不但能夠得到支援，甚至還被候選人或政黨競相納為政見。此種不正常現象，我們只能說：選舉萬歲！
[ 責任編輯：何建峰 ]
