美國為何阻止馬英九簽兩岸和平協議

　　“馬英九”這個長期佔據中國大陸網際網路熱詞榜的名字，已風光不再。是的，在11月的臺灣“九合一”選舉中，馬英九帶領的國民黨慘敗，不得不辭去國民黨主席職務，“馬主席”遂成為歷史名詞。

　　那麼，馬英九在“馬主席”任內對於兩岸關係的推動究竟起到什麼作用呢？大陸官方對此並未直接評價，國臺辦在日前的一場新聞發佈會上對相關問題公開回應時很謹慎，僅表示“2008年以來，國共兩黨在共同政治基礎上，兩岸關係開創了和平發展新局面，給兩岸同胞帶來了實在利益”。

　　在臺灣“九合一”選前，環球網記者有機會在臺北拜會了臺灣知名統派學者王曉波。在長期近距離觀察馬英九的他看來，馬英九自從2008年攜高人氣登上臺灣領導人之位後，大步推動了兩岸交流，使兩岸人民增進了相互的認識和了解。他對環球網記者說，“馬英九上任6年，兩岸之間的變化比過去60年都多!”在“李扁時代”(編者注：指李登輝、陳水扁執政時期)，“你根本就不可能到臺灣來”，馬英九推動兩岸交流的政策讓很多人都搭了這個順風車。

　　王曉波祖籍大陸江西省，也是1949年那波大江大海的年代背景下隨父親去臺灣的，他曾是臺灣大學哲學系的高材生，畢業後留校任教。不過王曉波被大陸網友認識，還是他在臺灣解嚴後積極參與促統運動，他是臺灣“中國統一聯盟”的創始人之一，也是最早的成員，他于1991年創立的《海峽評論》，被稱為臺灣少數的“左派雜誌”。年過七十的王曉波已從臺大退休，受聘擔任臺灣世新大學教授，不過，他最重要的一個職位是負責臺灣高中歷史課綱的修訂，而且還是馬英九親自指派的。

　　馬英九執政贏得中國八年和平建設期

　　在臺北一個小雨過後的傍晚，王曉波與環球網記者在臺灣大學一間普通的咖啡屋暢談， “我們為什麼要支援馬英九？”王曉波說，是基於兩岸“共同利益”，是為“中國”爭取至少八年和平建設的歷史時間。

　　他回憶，陳水扁2000年上臺後，任內違背“四不一沒有”，屢屢提出衝撞大陸底線的政策，大陸很多鷹派在那時“喊打”，但當時汪道涵汪老(編者注：大陸首任海協會會長)提出，如果能爭取一年的和平時間，就能爭取一年的建設時間，我們就能充實一份實力，也能增加一份兩岸和平統一的希望。

　　王曉波指出，“汪老的話非常有道理”，尤其在2000年那個時候。“從今天來看，我想我們的願望並沒有落空!”由於馬英九的兩岸和解政策，使得兩岸人民的交流變得頻繁，“這一點馬英九做到了”。

　　馬英九並沒弄清楚“一國兩制”

　　不過，對於馬英九繼續所謂“維持現狀”、“不統不獨不武”的兩岸政策，作為常年關注馬英九兩岸政策走向的臺灣統派學者，王曉波對比並不滿意。他直言，馬英九的“維持現狀”是配合美國人的說法，因此有統派學者批評他的兩岸政策只有“量變沒有質變”，更對他“不統不獨不武”中的“不統”最不爽。

　　“如果馬英九接受我的想法，就沒有問題!”王曉波對此指出，什麼叫做“不獨”？是主權不獨，什麼叫做“不統”？是治權不統，“一國兩制的治權本來就是‘不統’”，馬英九並沒有弄清楚。但馬英九自己的解釋是“任內不搞臺獨、不談統一”，馬英九認為自己做不到的事情(指統一)就不談。

　　美國阻止馬英九簽兩岸和平協議

　　馬英九自上任來他的兩岸政策有沒有發生變化，他心中對兩岸關係的真實想法是什麼？王曉波說，他認為馬英九唯一沒有做到的就是簽署《兩岸和平協議》，“任內也沒有簽署的可能性”，馬英九給出的理由是臺灣內部沒有共識。

　　但馬英九之前是支援《兩岸和平協議》的，王曉波舉出例子，2005年時任國民黨主席連戰破冰登陸之時，就將“促進終止敵對狀態，達成和平協議”納入“胡連五項共識”，馬英九第一次擔任國民黨主席時，就將這五點共識列進國民黨黨綱。

　　不僅如此，“和平協議還是馬英九2008年第一次競選‘總統’時的政見”。他2012年尋求連任時，在2011年10月提出的“黃金十年”願景中也包含《兩岸和平協議》，但加了“國家需要、民意支援和國會監督”三頂帽子。“當時馬英九的民調達到了58%，比他第一次當選時的得票率還高”。王曉波說道。但馬英九很快就將這一政見“收了回去”，並說只有通過公投才會與大陸簽《兩岸和平協議》，“這等於設置了很高的門檻”，王曉波當時很不解。

　　不過，王曉波後來通過觀察和分析找到了原因，他講到，在2011年馬英九將和平協議納入願景後，曾在陳水扁時代擔任過臺“外交部長”的陳唐山當時對媒體透露，2005年美卸任總統克林頓訪台時曾和陳水扁密談過兩岸簽署和平協議的可能性，克林頓站在美國的角度表示“反對”。克林頓認為，大陸一定會趁簽和平協議的機會，提出很多對臺灣不利的條件。

　　王曉波說，陳唐山當時還提出，若兩岸簽定和平協議，1979年臺美簽定的“臺灣關係法”將形同具文。“這才是真正的原因”，王曉波一邊敲桌子一邊大聲強調。他隨後一語點出，“臺灣關係法”就是美國為了防備大陸武力攻臺的工具。

　　兩岸和平協議前提就是“一中原則”

　　王曉波反問，問題是，“臺灣關係法”是美國國內法，並不會因兩岸簽和平協議就會“死”，“這樣的話臺灣的安全不就有雙保證了嗎？”中國大陸保證一層，美國也保證一層，對臺灣豈不是更好？“那麼為什麼美國還是不讓臺灣簽呢？”

　　他認為，站在白宮的立場上，兩岸一旦簽署和平協議，臺灣事實上已不需要美國保護，“美國就失去了在遠東的一個保護方”，這才是美國真正阻礙臺灣簽《兩岸和平協議》的真正理由。馬英九雖然沒講他收回《兩岸和平協議》的理由，“但我們必須清楚”。

　　“《兩岸和平協議》的前提不用講也知道，就是‘一個中國’原則，中國的領土和主權完整”。王曉波著重強調。此外，王曉波還對環球網記者提到，他曾當面和馬英九直言，如果馬英九不簽《兩岸和平協議》，那他就是歷史罪人。（記者 李柏濤）