馬英九起訴周玉蔻案雖勝 2018“關馬”危機依然重重

　馬英九（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　台灣網1月10日訊　據臺灣《聯合報》報道，前臺灣地區領導人馬英九不滿媒體人周玉蔻通過新聞、談話性節目、臉譜網（facebook）與報章指他收受頂新集團2億元（新台幣，下同），認為名譽受損，提損害賠償訴訟，求償1000萬元、登報道歉。一審時，臺北地院以“經合理查證後有相當依據得確信為真”為由判馬敗訴。馬不服而上訴，高等法院9日下午宣判，周玉蔻應賠償180萬，在四大報刊登道歉啟事。

　　據報道，馬英九表示，周玉蔻先在政論節目上稱“國民黨有收頂新魏家2億元政治獻金”，指黨中央有人是頂新門神，2014年12月22日在臉譜網（facebook）上寫下“一位前‘國安會’高層曾私下告知本人，他自企業界人士得知一個說法，就是馬競選團隊在選舉期間，有收受法令規範以外捐款獻金2億元”。隔日更在電子報上加碼“拿了頂新集團秘密‘獻金’的正是馬英九，馬團隊的頭頭”。

　　周玉蔻（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　周玉蔻也在政論節目上表示，馬英九知道但未經手，是他的重要親信經手，胡定吾先生扮演了中間人的角色。她說“胡定吾先生幫助頂新集團送錢到馬英九辦公室，這是大功一件”。馬認為，特偵組偵查後簽結，證明無實證，周玉蔻的說法不實。

　　馬英九委任律師吳柏宏表示，特偵組已調查無不法，周玉蔻若認為有，自應舉證說明或負查證義務，如果三五個名嘴彼此附和就不構成誹謗，社會能接受嗎？周玉蔻在22日時才提到馬英九，但這是一個“連續的行為”，從前面就開始“鋪陳”、吸引聽眾，再說出答案。

　　周玉蔻則說，新聞事件具發展性，無法去預測明天要報道什麼，當一件新聞報道後，可能會再收到其他消息來源的訊息、有新的情資，這怎能被說是“鋪陳”。周主張，臺灣地區領導人選舉花費大，民眾會在意錢從哪來，她認為特偵組簽結“有政治上考慮”。周表示自己是資深新聞工作者，關心的是政治獻金，反駁“捏造、聽說”之說，訴苦“我被攻擊得體無完膚”。

　　針對被誣指收受政治獻金一事，馬英九對名嘴陳敏鳳提出告訴。 （圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　據臺灣“東森新聞雲”報道，刑事部分，馬英九自訴周玉蔻涉嫌加重誹謗罪嫌，一審無罪。上訴二審後，馬兩度親自出庭，怒批周靠污衊他130次，賺取超過100萬元節目通告費，所以他提告遏止“以摧毀我的名譽，來追求個人名利的惡劣作風”。周則反批馬“情緒性的發泄，好沒格調”，二審去年4月間，逆轉改判周有罪，處拘役50日、得易科罰金5萬元定讞。

　　本案為民事求償部分，馬求償名譽損失1000萬元，並於四大報上登報道歉。一審時法院認為周當時曾向前“國安會副秘書長”張榮豐等人查證，並非虛構，因此2017年初判決馬全部敗訴，周免賠。馬上訴二審，高院二審審理後，認定周未善盡查證義務，率斷發言，造成馬名譽損失，必須負擔賠償責任，因此做出改判。

　　馬英九控告臺北市議員梁文傑和民進黨誹謗求償，獲判賠120萬元。（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　除本案外，兩人間亦有另一起官司。周指稱馬的新臺灣人文教基金會擁有10億元資產，是馬的金庫。新臺灣人文教基金會起訴，求償1元並要求周在四大報及《美麗島電子報》登報道歉。一審判準登報道歉，但不需賠償1元。二審改判周需在《蘋果》與《自由》兩報刊登道歉啟事，案件上訴“最高法院”審理中。

　　正如《聯合報》所講，馬英九卸任後最多的“活動”之一就是跑地檢署與法院，有當被告、也有告人。由於被告的案件太多，媒體問他常跑法院的心情時，他感嘆說：“追殺得像什麼一樣！”

　　民進黨“立法院”總召柯建銘（左圖）自訴馬英九（右圖）教唆泄密案，一二審都判馬無罪。 （圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　之前馬英九為黃世銘泄密案，被控違反“通訊保障及監察法”等罪嫌，後又為了“三中案”“大巨蛋”等案常進出臺北地檢署。據《聯合報》報道，北檢目前還在偵辦馬英九涉及的侵佔黨產案、“大巨蛋”圖利案、富邦銀並北銀案等六大案。

　　報道指出，馬英九曾說“清廉自持，禁得起考驗”，但身陷官司泥淖，要通過考驗，恐怕還要一段時間。

　　洪秀柱（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　面對馬英九不斷被民進黨“追殺”，“東森新聞雲”報道，國民黨前主席洪秀柱曾說：“關不到馬英九民進黨就真的那麼不甘心嗎？”她炮轟，一下泄密一下賤賣，但在捍衛勞權、追查慶富案就沒見民進黨這麼用心，質疑臺當局到底是為了關馬英九，還是擔心弊案就要引火燒身，才再度濫用公權力轉移焦點。

　　馬英九辦公室前副秘書長羅智強幫馬英九加油打氣，同時炮轟民進黨人士濫訟，稱民進黨此舉是在羞辱臺灣、羞辱“司法”，也在羞辱綠營自己。

　　有意參選新北市長的周錫瑋日前表示，綠營已放出消息，2018年一定要讓馬英九被起訴或被關，以此拉垮國民黨“九合一”選舉選情；等把馬英九羞辱夠了，再將他和陳水扁一起“特赦”。

　　蔡英文（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　對此，臺灣《聯合報》發表社論說，此話並非危言聳聽，事實上，綠營“關馬”之說從未間斷，卻從未像最近這麼甚囂塵上。包括北檢頻頻釋放“三中案”不利於馬的消息，乃至將時程具體定在2018年，對照近期的政治氛圍，此事皆不能等閒視之。

　　社論中表示，我們關心的，並不是2018年“關馬”的傳聞會不會變成事實，而是這是一個政治“預言”，或者這是一個政治“意志”，或者這是一個已被關鍵人士共同認知的政治“指令”？更有趣的，是這個時間點。在民進黨執政不力的情況下，不論是“辦馬”或“關馬”，這個議題只要一發酵，對綠營而言都是穩賺不賠的生意。在這種情況下，就算檢方想要結案，民進黨恐怕未必會同意收手。那麼，背負著“關馬”重擔的北檢，又將如何面對自己的專業？2018“關馬”的預言會不會成真，就看臺灣定力夠不夠。（台灣網 盧佳靜）