美國媒體日前披露，鋻於中國大陸迅猛的軍事發展速度，美國國防部承認，如果大陸對臺動武，美軍已無法阻止。臺灣《旺報》11日感慨地稱，這是美國第一次如此悲觀看待其協防臺灣的能力。與此同時，臺灣“國防部”當天發佈報告，聲稱臺軍將持續爭取購買先進武器裝備，建構必要防衛武力。
據臺灣《旺報》11日報道，《華盛頓郵報》記者兼專欄作家侯格蘭撰文透露了美國政府上述觀點。這篇題為《奧巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜》的文章稱，解放軍在沿海密集部署導彈，已經改變了臺海軍力平衡，“五角大樓現在已經承認，如果北京以武力攻擊臺灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止”。也就是說，如今美國“必須倚賴大規模的報復力”才能嚇阻解放軍渡海。侯格蘭稱，根據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的臺海軍事行動中，“我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛”，即美國既然無法捍衛臺灣，只好借由具備足夠破壞力的打擊力量，使解放軍心生顧忌而斷了動武的念頭。文章說，奧巴馬提出“亞洲再平衡”策略，旨在加強與日本等國的關係，以共同面對崛起的中國大陸，同時擴大導彈防禦範圍，增派船艦及陸戰隊到亞太，凡此都對北京產生心理壓力。《旺報》稱，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯不久前曾透露，1996年臺海危機期間，美國派了兩個航母戰鬥群到臺海附近，“當時美國無所顧忌，今天臺灣不要認為美國還是一定會這麼做”。
《旺報》評論稱，侯格蘭的文章，是美國第一次如此悲觀地看待其協防臺灣的能力。蔣介石政權退踞臺灣後，美國曾于1955年成立“美軍協防臺灣司令部”，是美國軍隊的一個次級聯合司令部，直接向美國太平洋司令部報告，由美軍各單位的人員組成，並在臺北設立總部。1979年臺美“斷交”，“美軍協防臺灣司令部”于同年4月26日舉行最後一次降旗典禮。此後，美國通過《與臺灣關係法》等向臺灣出售武器，同時宣稱一旦大陸武力犯臺，美國將不惜代價協防臺灣，1996年危機時甚至派航母出現在臺海。
不過，近幾年，隨著全球格局發生巨大變化，美國在協防臺灣問題上不斷降低調門。2009年4月，華盛頓卡托研究所防禦政策研究負責人伊萬·伊蘭德撰文稱，美國不應冒著同中國大陸這個核大國風險升級的危險來保衛臺灣，應宣佈不會再保衛臺灣，並收縮美國東亞海軍對大陸的威脅。2011年2月，美國蘭德公司資深研究員柯瑞傑稱，美中軍力的相對發展趨勢也許不會維持到2020年，但“現在這個時間點上，我對美國協助防衛臺灣的能力持悲觀看法”。同年3月，美國喬治·華盛頓大學著名學者格拉瑟發表文章，建議美國政府應放棄協防臺灣，他稱，“中國大陸發展的許多常規武器都是為了遏制臺灣並降低美國干預臺海事務的能力。考慮到這樣的情況，美國應考慮退出對臺灣的承諾”。今年3月初，美國智庫“威爾遜中心”舉辦研討會。與會專家認為，在美國亞太再平衡戰略中，臺灣可以發揮作用，但臺當局必須增加防務預算以強化軍力，不能像過去那樣認定美國必然會協防。
島內軍事觀察家認為，從美國智庫和軍方戰略學家的放話中可以看出，美國希望渲染大陸軍事威懾，給臺灣製造恐懼心理，以便更好地銷售美國武器。而臺灣“國防部”11日的報告恰好“呼應”了美國上述要求。據《自由時報》透露，面對大陸軍費突破7000億元人民幣，臺“國防部”的書面業務報告稱，大陸仍主張“反對臺獨”以及“不放棄對臺使用武力”的立場，軍事現代化各項作為仍以對臺作戰為主要目標，期望2020年具備“反獨促統”的大規模作戰能力。臺灣則會持續爭取先進武器裝備，建構必要防衛武力。不過，國民黨“立委”林鬱方11日感慨說，臺灣買了太多美國老舊武器。
臺灣資深媒體人陳祖安稱，美軍協防臺灣的決心和能力，十多年前就表露出問題。1996年臺海危機時，美國兩個航母戰鬥群只是在臺灣週邊的太平洋通過，不敢接近臺灣近海，對解放軍的震懾打了折扣。近年來，隨著大陸軍事力量不斷提升，美軍長途跋涉協防臺灣的意願更是有所減弱。但馬英九上臺後，兩岸和解氣氛大增，臺灣民眾大多已認定“兩岸不會打仗”，所以對於美軍是否能完全協防臺灣，絕大多數臺灣民眾根本不關心。 （環球時報駐臺北特約記者 司馬岩 本報特約記者 林風）
[ 責任編輯：李帥 ]
