上週末,民進黨主席蘇貞昌籌謀多時的“火大遊行”在臺北上演。遊行的最後,蘇貞昌明確拋出換“立委”、換“內閣”、換“政策”、換領導人的“四換”訴求。只是,這聽上去口氣雖大,實際操作起來絕非易事。這也讓外界對蘇貞昌發動 “火大遊行”的目的更為不解。到底“火大遊行”實際成效如何?是否有助於提振蘇貞昌的黨內權威?後續蘇貞昌還會有哪些針對馬當局的動作?
連接中間選民 蔡英文佔的便宜更大
這次遊行,除了民進黨組織動員來的群眾外,自發參與活動的社團和個人也有不少,他們的訴求也各有側重,顯然與蘇貞昌提出的三大主張並不完全一樣。對此,熟悉民進黨生態的臺灣中山大學政治學研究所所長廖達琪認為,其實這次民間各大社團成為遊行主角,他們的政治立場大多是中立的或者是挺藍的,綠營基層的動員反而不深。民進黨“中國事務部”前主任、蘇貞昌幕僚董立文也對導報記者說,參加“火大遊行”的群眾顯然並非全部由民進黨動員,人數因此超乎預期。
對於這場遊行的實際影響,廖達琪告訴導報記者,民進黨這次焦點不清楚、觀點也不統一,後續媒體反應不如預期,效果很難與過去臺灣的那些 “民主遊行”相提並論。
對於蘇貞昌策劃“火大遊行”的目的,廖達琪認為,蘇貞昌首先是要回應基本盤。“他上臺後一直被基本教義派認為太保守,在討好中間選民,火大遊行是辦給基本教義派看的。”除此之外才是借機連接中間選民。
與各種社會團體相連接的是不同的社會階層,他們剛好就是所謂淺藍或中間選民。蘇貞昌一開始在三大訴求中加入相關內容,針對這部分選民的意圖相當明顯。於是在遊行隊伍中,就罕見地出現了“淺藍共深綠一色,中間與基本盤齊飛”的景象。不過,廖達琪強調,儘管這對擴大民進黨群眾基礎或許有點幫助,但最後很難說是幫蘇貞昌多還是蔡英文多。
[ 責任編輯:焦源源 ]