蘇貞昌（左）與蔡英文
臺灣《旺報》21日刊載投稿文章指出，臺灣現在需要多一點經濟，少一點政治，純政治路線只能白白浪費社會成本。民進黨在未來路線的選擇上，蘇貞昌不斷耍弄政治議題，而蔡英文開始關注被民進黨長期忽視的經濟議題，這是蔡英文民調遠遠高於蘇貞昌的原因之一，也是臺灣政黨之間競爭的正確路線。
文章摘編如下：
民進黨從舉辦“1·13反馬遊行”之後，黨主席蘇貞昌為了繼續凝聚人氣，又計劃在1月26日臺中市第二選區“立委”補選之後，積極啟動罷免藍營“立委”的大動作，儘管罷免有高門檻，但這是民進黨認為在沒有選舉的這年，最佳的政治活動。
反觀前主席蔡英文，卻不太想投入這種高度政治遊戲的罷免行動， 反而“小英教育基金會”在今年的1月11日邀請臺積電董事長張忠謀演講，就過去被民進黨所忽視的企業與社會公益議題深入分析。之前蔡英文也曾邀請過宏碁電腦董事長施振榮演講，顯然蔡英文關注經濟路線和蘇貞昌所走的政治路線大不同。
其實，政治與經濟可以是兩條平行線，也可以是具有交集的兩條曲線。平行線是指政治是一種追逐權力的過程，經濟則是一種追逐利益的過程。而曲線是指有錢就可以掌握權力，沒錢就不可能掌握權力， 這是每個社會都可能存在的現象。
民進黨舉行“113火大遊行”時，所訴求的三項議題中，第一項的 “換‘閣揆’、救經濟”，就是政治經濟具有曲線的意義。第三項的“召開‘國是會議’”，目的也是希望藍綠能夠坐下來討論臺灣經濟與改革的問題，所以三項訴求中，就有兩項是政治經濟具有交集的曲線意義。
火大遊行的訴求既然有政治經濟合一的訴求存在，但遊行過後，兩 人卻又分道揚鑣，這是民進黨讓人覺得怪異的地方。
臺灣經濟的問題要比政治問題更艱困，臺灣經濟並沒有跟隨美國的經濟成長好轉，也沒有跟上大陸的經濟繁榮，還一直處在不景氣的氛圍裏，讓高學歷高失業率的現象一直存在。
真正原由想必是從臺灣政治出現問題所致，過去陳水扁執政時，民進黨不像“執政黨”，現在馬英九“執政”了，民進黨也不像反對黨，這種惡性迴圈的政治特質，從現在民進黨主席蘇貞昌的作法就可明白。也就是既然遊行的訴求是政治經濟有交集點，但遊行結束以後，民進黨中央又選擇走回純政治的罷免行動，而不是回歸本質去解決臺灣的經濟問題。這種沒完沒了的政治行動，不只耗費經濟資源，也浪費了社會成本，臺灣經濟又將如何好轉？
所以，蔡英文顯然是走對了路線，她關注臺灣的經濟發展問題，寧願傾聽企業家解決問題的方案，而不是把自己又投入惡性迴圈的政治罷免行動，也難怪蔡英文在今年元旦旺旺中時所發佈的民調中，她的聲望會高過蘇貞昌一倍，這必然有它的道理在。
所以，臺灣現在需要多一點經濟，少一點政治，蘇貞昌從舉辦遊行到罷免的行動，完全是走純政治的路線，只可能繼續浪費社會成本， 很難達到救經濟的目標。反倒是蔡英文把焦點拉回關切經濟的路線，這才是“朝野”競爭的正確路線。(作者王崑義 臺灣戰略學會理事長)
[ 責任編輯：朱煉 ]
