日前，臺“行政院長”江宜樺宣佈將推動核四“公投”，為島內政壇投下震撼彈。這個議題經過近一週的發酵，國民黨的策略與主張越來越清晰，民進黨在兩度反轉之後，也終於鎖定“降低公投門檻”這個目標，直面這場意想不到的挑戰。至此，藍綠在核四“公投”議題上才真正進入短兵相接的陣地戰。“公投”題目的設定究竟是要“續建核四”還是“停建核四”？50%的投票門檻到底要不要下修？民間輿論風向又會往哪邊吹？本期對話臺灣名嘴，導報記者電話連線臺灣時事評論員田金麗、知名學者蘇嘉宏，請他們一起為讀者解讀核四“公投”的重重玄機。
比策略 最好的防守就是進攻
導報記者（以下簡稱“記”）：江宜樺這次反客為主拋出核四“公投”議題，似乎是希望出奇制勝。從這幾天的議題發酵情況看，國民黨也確實搶到先機。您怎麼評價藍營這個策略？
田金麗（以下簡稱“田”）：這個動作很鮮明地體現了江宜樺“政治人”的特質，與其前任們風格都不同。據我所知，在公佈之前，江宜樺私下曾向很多人進行過諮詢，然後做出了先下手為強的策略安排。我們常說“最好的防守就是進攻”，核四議題朝野糾纏多年，選舉時很容易給對手可乘之機。把民進黨一直叫囂的“公投”主張拿來用，恰好可以挖出隱患。
蘇嘉宏（以下簡稱“蘇”）：核四議題就好比男女朋友去看電影，說“不要”其實很容易，也最道德。但是說“要”的人其實很麻煩，要有很大擔當。核四議題的實質，關係到臺灣的能源自主和能源安全。臺灣目前的能源供應依賴於原油進口，那麼海上運輸安全就成為命脈，關係著臺灣的產業發展，這已是戰略層面的問題。
記：比起江宜樺的瀟灑，民進黨這次在應戰姿態上有點狼狽。特別是黨內意見分歧致使蘇貞昌兩度改口，似乎尚未開戰就處於下風。
田：這其實就是國民黨希望達到的效果。反核“公投”一直是他們的“神主牌”，他們如果反對，就會成為全臺公敵，因此只能從下修“公投”門檻等角度去發力。甚至民進黨內還有人在說不需要“公投”，推“倒閣”就好，這是在混淆焦點。
[ 責任編輯：焦源源 ]
