據臺灣《聯合報》報道，“總統府”前副秘書長陳哲男被控利用副秘書長職務機會收賄案，高院更一審改依詐欺罪輕判，臺灣“高檢署”認為這項判決違背法令，已寫好上訴書，16日可望向“最高法院”提起上訴。
檢方認為陳哲男利用“總統府”副秘書長身分，安排陳水扁出席司法官訓練所結訓典禮、邀宴司法高層與新偕中集團前董事長梁柏熏餐宴等，讓梁認為陳哲男可幫他擺平官司，而交付面額600萬元(新台幣，下同)支票、110萬元的奠儀，因而依貪污治罪條例的詐領財物罪起訴。
一、二審都認定陳哲男貪污，各判11年、9年徒刑；高院更一審大逆轉，認為司法審判不是陳哲男職務範圍，改依刑法詐欺罪判處1年2月徒刑，減刑為7個月，引起外界譁然。
在判決評議中持反對意見的該案更一審合議庭陪席法官陳恒寬，認為已使司法公信遭受重大打擊，因而向“司法院”及臺灣高等法院請辭(獲慰留)，進而引爆本案審判長曾德水強勢堅持只判處陳哲男7個月徒刑的疑雲，引發司法界及社會震撼。
“高檢署”檢察官賴正聲上周收到高院更一審判決書，詳閱判決理由後，認為高院判決無視陳哲男與梁柏熏接觸後，多次運用“總統府”副秘書長職權，利用各種理由與司法機關官員接觸，向梁展現“實力”等理由，在上訴書一一提出質疑。
檢方強調，陳哲男運用“總統府”副秘書長職務衍生的機會，與司法機關官員接觸，讓梁柏熏相信他有權力擺平官司而行賄，還付出高於一般司法黃牛價碼的600萬支票，應適用貪污治罪條例而非刑法詐欺罪。
此外，當初檢方起訴陳哲男在赤崁科技公司新團隊進駐前得知重大訊息而涉及內線交易部分，“最高法院”當初撤銷發回高院重新調查，但更一審並未就法院質疑的事項詳作調查及說明，“高檢署”認為判決違背法令，將一併上訴。
[責任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號京公網安備110102003391