ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   時政新聞

要治“短命建築”得先除“腐敗基因”

2011年06月03日 22:09:19  來源:揚子晚報
字號:    

  住建部副部長仇保興透露,我國是世界上每年新建建築量最大的國家,消耗了全世界40%的水泥和鋼材,而只能持續25-30年。

  就在仇保興揭示中國建築壽命的同時,廣西南寧一棟新建小區樓房因品質問題悄然爆破。中國建築的“短命”問題,其實早在多年前就被專家討論、輿論關注了,可惜關注歸關注,壽命依然長不了。

  我注意到,輿論對“短命建築”的關注,重點討論的是政績觀和制度。的確,不少地方通過大拆大建促進GDP高速增長;我們在制度上有建築使用年限的規定,但對建築壽命卻沒有明確規定。但我以為,有一個根本性原因往往被忽略,那就是大多數“短命建築”身上都有腐敗基因。

  著名的“樓脆脆”事件中有“官員股東”,而且檢察機關發現房企的董事長侵吞4000多萬國資。再如,某縣的“短命橋”背後就是包工頭行賄;某“豆腐渣”車站大樓被稱“腐敗展覽館”,還有被稱為“腐敗樓”的溫州“爛尾樓”……

  如果這麼多的“短命建築”還不足以證實建築短命與腐敗有關,那就再看看城市規劃浪費背後的腐敗黑幕吧。有檢察機關負責人就明確指出,城市規劃浪費與腐敗往往密不可分。有調查發現,經過腐敗官員違規批建的樓盤,基本都成了這些城市規劃建設中的敗筆。

  而且,工程品質監管領域的腐敗問題同樣與“短命建築”密切相關,不論是招標投標方面,還是品質把關方面,由於腐敗的滲透而讓建築品質打了折扣。據相關報道,將工程造價的5%—10%列入“公關費”預算用於行賄,據說是建築行業的潛規則。可見,某些建築之所以短命,原因之一是存在腐敗成本,而腐敗支撐的建築註定堅固不了。

  我以為,除了改造官員政績觀,完善建築壽命的制度,另一個選擇就是反腐。如果相關權力系統的腐敗被遏制,我估計中國的“短命建築”大概能減少一大半——在制度完善之前,不妨先除掉“短命建築”的腐敗基因。(馮海寧)

  點擊更多新聞進入新聞中心 要聞 時政新聞

[責任編輯:張曉靜]