與其敬畏歷史，不如敬畏人民
——縱談人民為什麼“選擇了共產黨，拋棄了國民黨”
王也揚
人民也曾選擇過國民黨，否則它的北伐就不會成功，它就不會在全國掌權。可是到了1949年，國民黨在三個大問題上喪失了人心
我們每一個黨員，特別是黨的幹部，切不可躺在“歷史選擇”的功勞簿上，不思進取，而要謹記“人民選擇”是時時刻刻的考驗，不能有絲毫的懈怠。
資料圖片
根據馬克思主義唯物史觀，歷史選擇說到底就是人民選擇，但這兩個概念又不是完全等同的。可以這樣說，歷史選擇只是過去式；人民選擇則不僅是過去式，還是現在式、將來式。因此，胡錦濤總書記告誡黨內幹部，過去先進，不等於現在先進，現在先進不等於永遠先進；過去擁有，不等於現在擁有，現在擁有不等於永遠擁有。執政黨的執政地位不是一成不變的。中國有句古話：水能載舟，亦能覆舟，說的也是這個道理。所以，我們與其敬畏歷史，不如敬畏人民，因為歷史是人民寫的，這是少奇同志說過的話。人民選擇與歷史選擇，就是這樣一種既有重疊，又不完全等同的因果關係，不可弄顛倒。
縱看中國近代史可以知道，人民也曾選擇過國民黨，否則它的北伐就不會成功，它就不會在全國掌權。可是到了1949年，國民黨在三個大問題上喪失了人心，這三個大問題是：和平問題；腐敗問題；民生問題。國民黨不要和平，發動內戰；又將腐敗進行到底；且不顧民生。這樣，它讓人民徹底失望了，人民終於拋棄了它。中共則高舉反內戰、反腐敗、反饑餓的大旗，獲得了人民的擁護。
先說和平問題。經過8年抗戰，人民顛沛流離，流血犧牲，迫切要求和平建國，休養生息。這是當時中國社會大眾的最主要訴求。國民黨的領導人蔣介石不是沒看到這一主流民意，也不是不知道發動內戰會喪失人心，但他又有一種僥倖心理。中國是第二次世界大戰參戰國中，唯一在戰後發生了內戰的國家，使人民再受巨大苦難，並導致了神州分裂，對此國民黨要負主要責任，它也因為內戰失敗而離開大陸，退守臺灣。
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391