漫畫：趙順清
7月26日，《中國青年報》刊發報道《96.4%公眾力挺國務院對“三公”公開不合規部門嚴厲問責》，文章顯示，被調查者對中央部門“三公”公開最不滿意的三大問題分別是：公佈結果的真實性存疑(72.0%)；對逾期不公佈的部門缺乏問責(65.5%)；只公佈數字，缺少詳盡解釋(61.6%)。該報道引發網友高度關注和熱議。
一名民意中國網網友提出，“三公”公開首先要讓群眾了解這些部門“三公”經費的去處，而且要有有力的證據證明去處是可信的。現在大多數部門的數據讓人看了半天還是一頭霧水。
全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青指出，“三公經費”的統計口徑不一致就難以有所比照。基於組織結構、人員構成等諸多因素，各部門公佈的最終絕對數字的高低並不必然說明相關工作的優劣。缺乏權威部門把關，“自說自話”的數據難逃選擇性公開的質疑。
一位新浪網網友說，一些部門對“三公”公開一拖再拖，歸根結底是因為他們既無壓力，也無動力。對這樣的部門，不能光譴責了事，最有效的辦法是制定明確的細節和公開的標準，以問責機制強力推進。我們期待對沒有公開的部門、數據造假的部門來一場“問責風暴”。
實際上，“三公”經費屬於應當重點公開的政府資訊。《政府資訊公開條例》對行政機關 “不依法履行政府資訊公開義務的”行為明確規定了罰則：“由監察機關、上一級行政機關責令改正；情節嚴重的，對行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”
一名網易網友說，若不追責，“三公”公開不能進行到底，政府威信掃地。國務院應該對不符合“三公”公開規定的部門進行嚴格行政問責，必須要有官員為此承擔行政責任。此外，人大不能失聲，要實行監督、質詢權。媒體和民意的輿論監督也要持續跟進。
人民網網友“仁文主意”提出，香港公開“三公”經費的形式值得學習。香港公佈“三公”經費是真心實意地接受老百姓的監督，他們認為只有說得越詳細、越具體、越明白，老百姓才看得越認真、越滿意，才能從中發現問題，提出意見和建議。這樣才有利於政府工作的改進和提高，打造廉潔高效的政府。
一名民意中國網網友提出了這樣一個“四步走”的構想：“三公”公開只是第一步；我們要做的第二步，是監督公開的程度；第三步是考查公開內容的真實性；第四步是促進公開制度和機制的形成。而保證“四步走”順利推進的關鍵，就是問責。“沒有問責，就沒有執行力；沒有問責，就容易懈怠。”
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391