微博時代我們怎樣辟謠？
只要微博用戶始終堅守理性、客觀、溫和的立場，微博管理者始終堅守“善待善用善管”的原則，它就一定能夠在推動社會進步方面發揮更加積極的作用
不必帶著敵意去看待"辟謠聯盟"和"做好事"的辟謠者
成立不到3個月的微博“辟謠聯盟”，撩動了新媒體輿論場裏最敏感的那根神經。
這群“自帶乾糧”的網友，高舉“為真相服務”的旗幟，揪出了關於今年6月北京暴雨的若干張移花接木的照片，驗證了“賣淫女裸體受審照”的子虛烏有，澄清了“出血性大腸桿菌已入侵北京”等不實資訊。他們力圖“為凈化微博輿論生態貢獻力量”，卻與堪稱嚴厲的質疑和嘲諷不期而遇。
這恐怕是辟謠聯盟成立之時所未曾逆料的窘境。而這種窘境的背後，潛藏著至少三個層面的疑慮和爭議。
首先，怎樣對微博進行定位？它究竟是嚴格意義上的媒體還是街談巷議？能否用對媒體的標準來要求它？
其次，怎樣區分傳言、質疑和謠言？辟謠者對真相的追問，應該秉持怎樣的原則？
再次，辟謠會不會片面放大微博生態的不足和缺陷，對微博的生存發展帶來負面的後果？
儘管有人認為，微博只是一個引車賣漿者雲集的大茶坊，但客觀地講，這個有著1.95億用戶的言論平臺帶有鮮明的媒體特徵，也確實已經成為其他媒體的重要新聞源。在這樣的背景下，探討“微博的倫理底線在哪”並非多此一舉。不只是媒體從業者在使用微博資訊時需要審慎嚴謹，一般的資訊發佈者也應該誠實守信，對自己的言論負責。
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391