上周，國家統計局發佈統計公報，經初步核算，中國2011年全年國內生產總值（GDP）471564億元，比上年增長9.2%。以公報中的去年年末全國大陸總人口134735萬人計算，每人平均GDP約為35000元。
北京市統計局年初披露的數據顯示，按常住人口算，去年全市每人平均GDP達80394元，折合12447美元。這一數據被認為已達到中上等國家水準，接近富裕國家。但與紐約、倫敦、東京等國際大都市相比，北京的每人平均GDP依然落後很多。另一方面，北京每人平均GDP數據超出全國每人平均GDP一倍多，超過多數省份，城鄉以及不同地區間的差異明顯。這種差異被認為是中國經濟未來發展所要面對的重要課題之一。
每人平均GDP的增長意味著什麼？作為普通人是否感受到了這種增長？與發達國家相比，中國GDP成分有哪些區別和優劣？如何改進GDP的增長模式，提升增長品質並縮小地區差異？
北京三產結構較理想
按世行劃分標準，北京已達到中上等國家水準，接近富裕國家，服務業佔GDP比重達到75.7%，與發達國家類似。
今年1月中旬，北京市統計局率先披露了2011年全市每人平均GDP水準。按常住人口算，全市每人平均GDP達到80394元，折合12447美元。市統計局副局長于秀琴表示，按世界銀行劃分各國貧富程度的標準，北京已經達到中上等國家水準，接近富裕國家。
2010年世界銀行對不同國家收入水準有個分組標準：按每人平均GNI（國民總收入）計算，1005美元以下是低收入國家；1006-3975美元是中等偏下水準；3976-12275美元是中等偏上水準；12276美元以上為富裕國家。
“世界銀行是按GNI計算，我們是按GDP計算，國內外要素收入略有差別，但可用來大致參考富裕程度。”于秀琴解釋。
中國社科院中國經濟評價中心主任劉煜輝表示，衡量一個地區經濟發展所處的階段，一般會看每人平均GDP指標。因為特殊的經濟地位和城市定位，從全國來看，北京地區的經濟在產業鏈和附加值方面都處於較高的水準。但在全球的舞臺，北京還有很大的提升空間。
統計數據顯示，去年北京GDP突破1.6萬億元，全年經濟增速達8.1%。初步預計，去年北京的服務業總量超過1.2萬億元，佔全市GDP的比重達到75.7%。去年服務業貢獻地方財政收入達85%以上。
第三產業的發展程度是衡量現代經濟發展程度的主要標誌。在經濟發達國家，第三產業在國民生產總值中所佔的比重很大，約為60%-80%的水準，我國第三產業相對落後。去年我國第三產業佔整個GDP的比重為43.1%，低於第二產業3個百分點。
北京的三產結構比例總體上比較理想。北京社科院副院長趙弘認為，北京產業結構走在全國前列，是符合城市功能定位的，北京是首都，核心職能是服務，因此第三產業佔主導地位。但與其他國際大都市存在梯度差異。
與國際大都市有差距
機構報告稱，無論是每人平均GDP還是勞動生產率，北京還落後一大截，每人平均GDP是東京的1/17、紐約的1/8和倫敦的1/7。
社科院此前發佈的全球城市競爭力報告顯示，金融危機並沒有動搖全球城市競爭力基本格局，2010年紐約、倫敦、東京依然位列全球城市綜合競爭力排名前三甲，北京位列第66名。報告稱全球聯繫和科技創新是影響全球城市競爭力最為關鍵的因素。
北京市人力資源研究中心去年年中發佈報告稱，無論是每人平均GDP還是勞動生產率，北京都落後一大截。北京每人平均GDP是東京的1/17、紐約的1/8和倫敦的1/7。
“一、二、三產是很粗的劃分方式，第三產業裏包含很細的結構分析，第三產業可能是高知識、高科技的，也可能是低智力，低效率的。”清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明說。
劉煜輝也指出，一、二、三產的劃分方式不能敏感對應價值鏈的高低，第三產業中包含的行業種類非常廣，不僅有消費領域，還有生產和流通領域。第三產業不同行業的附加值差異非常顯著。
“紐約是全球金融中心，金融業是第三產業中附加值最高的行業之一”。劉煜輝說。
統計數據顯示，2010年北京的第三產業為1.06萬億元，其中金融業1864億元，而批發零售業高於金融業為1889億元，其他服務業4813億元，房地產業為1006億元。
趙弘認為，北京與國際大都市的差距在於附加值高的高端產業發展不充分，產業盈利能力不強。
“紐約在全球配置資源，北京的差距還是很大的，這種差距體現在產業的結構水準、高端產業的比重，產業的增值和盈利能力等方方面面。”趙弘說。
