蔡奇，全國人大代表，浙江省委常委、組織部長，“粉絲”620余萬，微博近5000條；鄭繼偉，全國人大代表、浙江省副省長，“粉絲”110余萬，微博1600余條；伍皓，雲南省紅河哈尼族彝族自治州州委常委、宣傳部長，“粉絲”620余萬，微博1萬餘條。
去年以來，一些充滿個性、“粉絲”眾多的官員微博在網路上涌現，上述幾位尤為引人關注。兩會期間，新華社記者與這些官員以及一些全國兩會代表委員面對面，展開了深入探討。
官員要不要開微博？
記者：領導幹部的基本功是深入實際、調查研究，開博對領導幹部的工作能不能起到推動作用？會不會影響領導幹部的“正業”？
蔡奇：微博是一個陣地，已經成為溝通民意的新橋梁紐帶。領導幹部不想“OUT”，就該上網開微博，承擔意見領袖的責任。我們應該佔領這個陣地，主動進入，全面發聲。在現階段，對官員微博應該“管用並舉，以用促管”。
鄭繼偉：應該鼓勵官員開微博，我實實在在地感覺到微博上一小批人的話語權力量遠大於大部分“沉默的人”。官員微博是在網際網路發展背景下應運而生，有利於加強官員與百姓溝通。官員微博與黨政機構的政務微博可以互動：政務微博帶動了官員微博的涌現，官員微博則是政務微博的補充。
伍皓：官員開微博很有必要。當前，很多社會問題通過網際網路的渠道表達，領導幹部要善於運用網際網路執政，而微博則是最新的網際網路傳播媒介。官員開微博，有助於形成微博輿論場中的言論平衡。
全國政協委員張泓銘：官員開微博完全是一種個人行為，沒有必要硬性規定，也沒有必要複雜化，不要對這個群體開微博另眼相看。任何職業都有資源、都有資訊，官員也是一種職業，這些資源和資訊也需要充分“盤活”。
官員要怎樣開微博？
記者：目前的官員微博中，既有來信來訪、政策解釋等工作層面的內容，也有個人感悟、工作日誌等個性化的內容。官員微博到底該怎麼開？
蔡奇：微博不單屬於自己，應當對“粉絲”負責，對得起他們。這就要求官員微博要盡心辦好，以“粉絲”們的評判來不斷調整自己。官員的公職身份與個人身份，在具體操作中不可能截然區分，如果過於拘泥反而影響實際效果。應該是工作時主要講工作，週末或休息時談談個人健康情趣。
鄭繼偉：我不贊成“官員微博”的說法，就是公務人員的個人微博嘛。我在微博介紹中講，這是“微博＋主流媒體＋閒書”，這就是我的業餘空間。我通過微博讓百姓知道，官員不是生來就當官的，很多也是草根出身。我在微博上總體的態度是“你說我聽，我聽我想”。也有幾次，我在微博上看到一些事情，覺得應該解決的，通過自己的努力幫助解決了。這些經歷體會進一步影響到了工作中的決策，受益匪淺。
伍皓：首先，要把微博當作聯繫服務群眾的一個渠道。比如一名遊客到紅河自駕遊，在野外車胎爆了，聽到微博反映以後，我協調當地派出所為他提供幫助。其次，官員微博不必以追求粉絲增長為目的，更不能靠嘩眾取寵、標新立異去吸引粉絲。第三，官員開博要善用網路語言，不能板著面孔，這樣才有親近感。
全國人大代表、浙商創新發展研究院院長程惠芳：官員微博還要增強主動引導的功能，真正凝聚網民、服務百姓。如果是在微博上作秀，不痛不癢地講一些東西，這些時間還不如用來幹工作。
官員開博有何“得”“失”？
記者：領導幹部作為公眾人物，開微博對你來說有什麼收穫和風險？
蔡奇：開微博主要是出於工作需要，同時可以兼顧個人學習與情趣。開博有風險但沒包袱。
鄭繼偉：我開博的最初幾個月在網路上碰到一些人，見到我說話都罵，我幾度想退出。但是經過一段時間溝通，他們對我寬容了很多。現在，我對微博已經比較熟悉，感覺微博並不可怕，一些質疑、罵聲並非全無是處。此外，有些人的微博，我給予了回復，他們感到很高興，距離一下子就拉近了。
伍皓：官員開微博能帶來多種好處。一是主動發佈政務資訊，讓公眾知道政府在想什麼、在做什麼，消除誤解，取得共識。二是可以解疑釋惑，澄清謠言。微博容易成為網路謠言的集散地和放大器。對謠言進行及時澄清，可以增強政府的公信力。三是利用微博問計於民。擬訂一些政策措施時可以先在微博上徵求意見，使決策更加民主科學。
