2006年底的大字報事件已經過去了6年，可韓桂英依然走在維權的路上。
2006年12月，消失了快30年的大字報在山東省鄆城縣第十二次黨員代表大會駐地出現了，即將被提拔重用的韓桂英被指作風不正、腐化墮落，是貪官。
為了還自己一個清白，韓桂英拿起了法律武器為自己維權。然而，讓她想不到的是，6年過去了，她的維權路走得卻是那麼艱辛。
2012年2月26日，記者來到了山東省鄆城縣鄆城鎮政府，見到了現任鄆城鎮人大主任的韓桂英。
含著眼淚，韓桂英向記者講述了事件的來龍去脈。
14份大字報
2006年12月28日，山東省鄆城縣召開縣第十二次黨員代表大會，會議駐地為鄆州賓館，就在會議召開的前一天晚上6點左右，賓館的樓內、會議室、廁所、院內等地方出現了14份大字報。
“大字報的內容說我跑官，睡官，買官，政治素質差。”韓桂英一邊說一邊拿出一張她作為證據保留的大字報。
在這張大字報上，記者看到了如下內容:“鄆城鎮韓桂英是五個副書記中最差的一個，是一個貪官、睡官、鬧官、買官、哭官、要官的姦女人，趁鎮政府院粉刷墻壁之機貪污公款4萬餘元，這種德性的淫婦寡婦有什麼資格當縣黨代表!天理何在!”
張貼大字報只是整個事件的開始。
“那天晚上，參加會議的代表及村幹部，還有鎮上的幹部，甚至縣裏的領導都收到了誹謗我的短信。”韓桂英說。
對於這個說法，記者從幾名當時參加會議的代表那裏得到了證實。
“這件事影響很壞，有什麼矛盾可以找領導，私下發這種資訊是糟蹋人。”一位村書記說。
黨代會上出現如此惡劣的事件，立刻引起了當地政府的高度重視。經調查，張貼大字報和發手機短信的幾個人很快浮出水面。讓韓桂英想不到的是，這幾個人竟然是她抬頭不見低頭見的同事———
譚某，時任鄆城鎮政府民政科員;徐某，時任鄆城鎮政府文書;宋某，時任鄆城鎮黨委副書記。
這些人為什麼張貼、發送帶有侮辱性的大字報和短信呢?其目的究竟是什麼?記者多次試圖對三人進行採訪，但都被拒絕了。
“誹謗錯誤”
2008年7月，鄆城縣政府(2008)38號文件作出了對三人黨內嚴重警告和行政撤職的處分決定。處分理由是:因編寫、散發誹謗他人的大字報及手機短信，侵犯了他人人身權利，在社會上造成了較壞的影響，已構成誹謗錯誤。
“政府的文件中，只能表述成誹謗錯誤，而不能說成是誹謗罪，畢竟政府不是審判機關，實際上就是誹謗罪。”對於文件中“誹謗錯誤”這4個字，鄆城鎮黨委書記張平這樣解釋。
2006年12月，菏澤市委安排每縣推選一名科級幹部到外縣交流任鄉鎮黨委書記。韓桂英曾被推舉，也就是在這個時候，發生了一系列針對她的告狀、大字報、短信誹謗事件，最終韓桂英未被提拔。
2008年，韓桂英在鄆城鎮黨代會上全票當選為鎮黨委副書記。
韓桂英說:“雖然遭到這種誹謗，但是大家對我還是很認可的，這之後在四個副書記競爭人大主任時，我又晉陞為人大主任。”
據了解，因為韓桂英工作出色，曾立過縣級三等功，多次被授予優秀黨務工作者，模範黨員，模範公務員。然而這些榮譽卻無法彌補韓桂英心靈的傷痛。
“雖然政府處理了這幾個人，但是他們的誹謗沒有停止。他們繼續向社會發短資訊。內容比黨代會那時發的還要下流。我都沒法說出口。”韓桂英對記者說。
刑事自訴
2008年10月，韓桂英向法院提起刑事自訴，請求人民法院以侮辱罪、誹謗罪追究三個人刑事責任。鄆城縣法院以此事黨紀、政紀已作處理，不予立案，也沒有出具任何不予立案的裁定書。
2009年5月，韓桂英就此事向山東省人大常委會進行投訴。2009年6月15日，山東省人大常委會致函菏澤市人大常委會，要求菏澤市人大責成菏澤中級法院對本案指定管轄予以立案。菏澤中院接到通知後，指定曹縣法院立案審理。2011年8月18日，曹縣法院作出了一審判決:三人無罪。
“好不容易立了案了，法院現在又判決無罪。”
“我認為，這幾個被告人的行為已經構成了誹謗罪，因為他們捏造不實之詞，其行為完全就是為了毀壞對方的名譽，而且，用這樣的手段，這麼長的時間去造謠，應該屬於情節嚴重。”中國政法大學教授洪道德說。
韓桂英不服一審判決，提起上訴。2011年11月8日菏澤市中級法院二審撤銷了一審判決，發回曹縣法院重審。
在流言下生活了6年之久的韓桂英，期盼自己的維權路能儘快畫上一個句號。（陳志強）
新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道
